Dura salita o "discesa" verso il default?

**FunMBnel** · 29/05/2013, 11:27

Originariamente Scritto da NoSync

Danneggia ovviamente tutti, ma in proporzione al reddito danneggia di più chi abbia un paniere di spesa composto maggiormente da prodotti con aliquota al 21% rispetto a prodotti al 4% o 10%, siccome sarà solo l'aliquota massima ad aumentare e non le altre due (un ipotetico aumento su quelle due aliquote danneggerebbe sì maggiormente i ceti meno abbienti).

Oggi ti sei alzato ottimista eh? Perchè a voler cercare questo risvolto positivo bisogna proprio essere di buon'umore.

Un'imposta indiretta comunque danneggia più chi ha minore capacità di spesa complessiva colpendo in modo univoco visto che non è progressiva. Che poi sui prodotti fondamentali sia più bassa è vero, ma, personalmente, non è 'sta gran consolazione.

**NoSync** · 29/05/2013, 11:29

Originariamente Scritto da FunMBnel

Oggi ti sei alzato ottimista eh? Perchè a voler cercare questo risvolto positivo bisogna proprio essere di buon'umore.

Un'imposta indiretta comunque danneggia più chi ha minore capacità di spesa complessiva colpendo in modo univoco visto che non è progressiva. Che poi sui prodotti fondamentali sia più bassa è vero, ma, personalmente, non è 'sta gran consolazione.

Ormai bisogna guardare al lato positivo.

**FunMBnel** · 29/05/2013, 11:38

@Lorenzo: se quando ti avanza un po' di tempo libero ti va di graficare dal 1994 invece che dal 2004 sarebbe così bello vederli...

Josh · 29/05/2013, 15:51

Intanto il debito della Regione Lazio viene declassato un gradino sotto la spazzatura:
Televideo - Rai

**Fdg** · 29/05/2013, 15:55

Originariamente Scritto da NoSync

Danneggia ovviamente tutti, ma in proporzione al reddito danneggia di più chi abbia un paniere di spesa composto maggiormente da prodotti con aliquota al 21% rispetto a prodotti al 4% o 10%, siccome sarà solo l'aliquota massima ad aumentare e non le altre due (un ipotetico aumento su quelle due aliquote danneggerebbe sì maggiormente i ceti meno abbienti).

Eh, in valore assoluto si, ma purtroppo chi ha redditi più bassi ha anche una propensione al consumo maggiore. L'effetto totale (relativo) non è proprio univoco.

**NoSync** · 29/05/2013, 16:59

Una bella fotografia dell'attuale: Così il partito della spesa pubblica si prepara a seppellire l’austerità - [ Il Foglio.it › La giornata ]

**Friedrich 91** · 29/05/2013, 19:03

Originariamente Scritto da NoSync

Una bella fotografia dell'attuale: Così il partito della spesa pubblica si prepara a seppellire l’austerità - [ Il Foglio.it › La giornata ]

Per carità: bene essere contro l'austerità in questo momento, io stesso ho più volte detto che in questo momento l'Italia ha bisogno prima di tutto di ripartire con la crescita, e l'austerità in tal senso di certo non aiuta (anzi, frena).
Ma questo non vuol certo dire maggiore spesa pubblica bensì minori tasse. Invece ci si ostina ad auto-convincere che la crescita può ripartire solo dal pubblico e non dal settore privato. Questo vuol dire che il primo continuerà a essere sempre più inefficiente e il secondo vedrà sempre più strangolate le proprie risorse. Che bello, la dimostrazione papale papale (come del resto lo era già la puntata di Report di un mesetto fa circa) che nessuno ha capito un bel niente di dov'è il problema in Italia.

**MavriK** · 30/05/2013, 05:50

italia fuori pericolo, chiusa la procedura di infrazione, bruxelles contenta..

hai hai.. cosa bolle in pentola? nuovo massiccio intervento di spesa pubblica a cui seguirà la spremitura finale del limone?

**CausaEffetto** · 30/05/2013, 07:48

Originariamente Scritto da Stau

Ma questo non vuol certo dire maggiore spesa pubblica bensì minori tasse.

Originariamente Scritto da Stau

Che bello, la dimostrazione papale papale (come del resto lo era già la puntata di Report di un mesetto fa circa) che nessuno ha capito un bel niente di dov'è il problema in Italia.

Io credo, invece, che lo sanno benissimo:

Fisco, Saccomanni: per ridurre tasse tagliamo spese

Il problema è che si parla, parla, parla ma non si ha la forza di agire in tal senso dal momento che la nostra economia è pubblico-dipendente. Troppi conflitti d'interesse, troppe caste che ci mangiano sopra, troppo peso del settore pubblico impedisce una svolta "democratica" a favore del settore privato.

Originariamente Scritto da Stau

Invece ci si ostina ad auto-convincere che la crescita può ripartire solo dal pubblico e non dal settore privato. Questo vuol dire che il primo continuerà a essere sempre più inefficiente e il secondo vedrà sempre più strangolate le proprie risorse.

Il punto di arrivo sarà proprio quello ...

http://www.cervedgroup.com/c/documen...&groupId=20536

fino a quando la più enorme deflazione di tutti i tempi ridurrà il nostro tessuto socio-economico pari a quello di un paese del quarto mondo ... solo allora avremo le potenzialità di crescita di un paese emergente ...

**FunMBnel** · 30/05/2013, 07:57

Originariamente Scritto da CausaEffetto

Il problema è che si parla, parla, parla ma non si ha la forza di agire in tal senso dal momento che la nostra economia è pubblico-dipendente. Troppi conflitti d'interesse, troppe caste che ci mangiano sopra, troppo peso del settore pubblico impedisce una svolta "democratica" a favore del settore privato.

Quando basta una riga e mezza.

Intanto vediamo se oggi ci tocca un doppio sbraco...