Dura salita o "discesa" verso il default?

[FunMBnel]

tra le tasse e il codice penale ce ne corre... \fp\

E perchè? Guarda che la frase "le imposizioni non sono mai perfettamente giuste" l'hai scritta tu. E cosa ci sia di più impositivo di un insieme di leggi che possa determinare la privazione della libertà di una persona francamente non lo so...

il codice penale o il limite di velocità non ledono la moralità,

In effetti non la ledono, ma tendono a ripristinarla.
Esattamente come uno degli scopi della fiscalità è la ridistribuzione e l'assistenza ai disagiati. Che però evidentemente per te è immorale.

non sono uno stupro della vita privata,

E invece lo sono eccome: io rivendico il diritto di poter andare a 200 km/h anche sotto le 2 torri. Voglio farlo, mi sento di farlo e il fatto che qualcosa lo impedisce è uno stupro della mia libertà di movimento.

non si accaparrano di parte di ciò che ti sei guadagnato col sudore della fronte, e che è tuo e soltanto tuo...

E invece sì: io con il sudore della mia fronte mi son fatto una Ferrari e voglio lanciarla dove più mi aggrada. Chi sono il comune, la provincia, lo stato per dirmi che nel tal punto mi tocca di andare a 50...

che poi se almeno mi ripagassero stile come avveniva nella sanità fino agli anni '60/70 mi starebbe anche bene...

Dalla foto di facevo meno vecchio... Usufruivi già della sanità negli anni '60? Che culo... Quella sì che era sanità avanzata. L'aspettativa di vita di quei tempi ne è una dimostrazione inequivocabile.

io sarei per privatizzare tutto,

Ma certamente. E guarda caso sorvoli sul costo esorbitante del sistema sanitario americano che è privato...

credo che molti come me questo sistema alternativo lo abbiano già pensato...

Eh sì. Questo è poco, ma sicuro.
Ma il fatto che un sistema totalmente privato non esista da nessuna parte nel mondo, soprattutto nei Paesi più avanzati, dovrebbe suggerirti che o tu sei l'unico genio oppure che l'idea è una sonora vaccata.

mi pare sia spiegato bene nell'articolo succitato...

Devo essermelo perso.

[CausaEffetto]

Pensavo di averlo notato solo io, ma mi son stato zitto.

Probabilmente si intendeva dire che ai fini irpef la sola rendita catastale di quell'immobile, qualora prima casa, genera un imponibile sul quale si paga un'imposta interamente detraibile. Quindi se io non ho nessun reddito e possiedo un solo immobile, non pago irpef. Ad ogni modo fate i buoni dai ... non stuzzicatevi a vicenda tanto ognuno rimarrà sulle proprie posizioni

[giorgio]

Converrai che si tratta di un assurdo..
Com'è possibile programmare, a tutti i livelli, con l'incubo di trovarsi defalcati degli introiti ritenuti reali fino a pochi giorni prima?
Qui non si tratta di sbagliare stime ma proprio di veder cancellate voci di bilancio (certe), da un giorno all'altro.
Onestamente non credo che sia segno di distinzione per un amministratore il saper prevedere certe schizofrenie del governo centrale

Non è per nulla un assurdo, si vede che non sei stato (per tua fortuna) ad amministrare un Ente le cui entrate (almeno in parte) dipendono da trasferimenti tutt'altro che sicuri (sicuri sulla carta, non nella realtà...).
La capacità degli amministratori è proprio quella di "giostrare" su altre voci di bilancio.

[giorgio]

Probabilmente si intendeva dire che ai fini irpef la sola rendita catastale di quell'immobile, qualora prima casa, genera un imponibile sul quale si paga un'imposta interamente detraibile. Quindi se io non ho nessun reddito e possiedo un solo immobile, non pago irpef. Ad ogni modo fate i buoni dai ... non stuzzicatevi a vicenda tanto ognuno rimarrà sulle proprie posizioni

esatto.
sembra a volte che si parli di 2 mondi diversi (quello reale e quello teorico).

[belli83]

Non è per nulla un assurdo, si vede che non sei stato (per tua fortuna) ad amministrare un Ente le cui entrate (almeno in parte) dipendono da trasferimenti tutt'altro che sicuri (sicuri sulla carta, non nella realtà...).
La capacità degli amministratori è proprio quella di "giostrare" su altre voci di bilancio.

Quando ci sono le "vacche grasse" son tutti capaci.
Quando ti tolgono la voce più sicura e più "pesante" del bilancio, sfido ad essere un fenomeno anche il più bravo dei sindaci o degli assessori al bilancio

[FunMBnel]

peccato che io però stavo parlando del fatto che fino a circa 30 anni fa esistevano gli enti mutualistici...

Ma io mi son portato avanti e già rispondevo al post successivo nel quale ti sei spinto ad affermare che "bisogna privatizzare tutto".
E continuo a portare l'esempio di un sistema in cui almeno la sanità è privata e che costa enormemente più del nostro. Ma guarda caso glissi...
Argomento peraltro già affrontato più volte.
I cui numeri si trovano in 2 minuti di ricerca.
Dal classico
https://en.wikipedia.org/wiki/File:I...as_%25_GDP.png
Al quasi istituzionale
http://www.commonwealthfund.org/~/me...intl_brief.pdf

per un semplice esame ci vai in macchina, ti fai accompagnare...

Un vero concetto mutualistico: vai in macchina magari a 80 anni creando potenziale pericolo oppure ti attacchi...

altrimenti come pensi che fanno nelle frazioni, p.es. dell' Appennino ? prendono l'autobus ?

Ma no... Soprattutto se anziani vanno all'AVIS e noleggiano delle 458 spider e poi fanno il garino a chi arriva prima al S. Orsola...

farei anzitutto 5* 270 giorni (fintanto che non tutti i lavori sono schiavitù)... = 1350 km/anno...

Benissimo... Caliamo i km addirittura...

facendo una media costo tra diesel e benzina, costo carburante mettiamo di 1,65/ l... calcolando 25 km con 1 l, dunque 25 km costano 1,65 euro... viene un costo di circa 90 euro l'anno di carburante
mettiamo poi 120 e. di bollo + arrotondamenti vari per la revisione ogni 2 anni e il tagliando (che cadrebbe ogni 20000 km cioè quasi ogni 20 anni) facciamo che alla fine dell'anno mi costa circa 300 e.

Ma certo. E ovviamente tu non paghi l'assicurazione, non hai manutenzione straordinaria, il tuo bene, cioè l'auto, non si svaluta ecc. ecc. ecc.
Te lo credo che a fare i conti così l'auto costa meno.

come vedi i numeri parlano da soli

Lo puoi dire: e dicono che è meglio che li lasci usare ad altri.
Dai un'occhiata qui che è meglio: e tieni presente che il calcolo è fatto su una base di 15000 km/annui. Se ne fai meno il costo/km sale perchè i costi fissi, costanti, vengono spalmati su meno km.
http://www.aci.it/index.php?id=93
Così magari ti fai un'idea di quel che costa davvero un'auto...

[giorgio]

Quando ci sono le "vacche grasse" son tutti capaci.
Quando ti tolgono la voce più sicura e più "pesante" del bilancio, sfido ad essere un fenomeno anche il più bravo dei sindaci o degli assessori al bilancio

Non c'è nulla da sfidare, si sta parlando di cose reali; con gli slogan non si risolvono i problemi.
Bisogna ingegnarsi, cercare soluzioni, non lamentarsi sterilmente.

E sono sicuro che gli amministartori più capaci ci riusciranno.

[belli83]

Non c'è nulla da sfidare, si sta parlando di cose reali; con gli slogan non si risolvono i problemi.
Bisogna ingegnarsi, cercare soluzioni, non lamentarsi sterilmente.

E sono sicuro che gli amministartori più capaci ci riusciranno.

Appunto, tu vuoi parlare di cose reali e poi tolleri che a poco più di un mese i comuni non sappiano ancora se otterranno o meno degli introiti pesanti.
Guarda, a far fronte ai cali di finanziamenti, son capaci tutti: tagli i servizi.
Visto che i comuni sono gli enti ad erogare il maggior numero di servizi, i sindaci avranno l'imbarazzo della scelta su cosa tagliare. Manutenzioni, prestazioni sociali, investimenti.. non c'è problema. Tanto poi sono i cittadini che ne fanno le spese

[meteopalio]

Vi prego, non smettete con questa surreale discussione sullo stupro perpetrato dalle tasse... E soprattutto non smettete di parlare della loro incostituzionalità.
Se non fossi in ufficio mi starei già rotolando per terra..

fa piacere far ridere le persone, un po' meno in questi casi in cui ne cogli (mi auguro erroneamente) la loro palese inferiorità comunicativo-razionale e culturale...

forse, e sarebbe una conferma di quanto ho scritto, penserai che questa sia un' offesa... o forse invece mi smentirai, dimostrando che sei solo stato disattento ed avventato, e citerai i FATTI (rifacendoti alla nostra costituzione ed alla storia) per i quali non sei d'accordo, riconducendo il tutto ad una semplice discordanza di idee, dunque dimostrandoti pronto alla COMUNICAZIONE invece che al farti grasse risate come un cittino di tre anni
(senza offesa per i cittini ovviamente) come qui hai dimostrato, sicuramente non lo sei ma lo hai palesemente dimostrato...

[giorgio]

Appunto, tu vuoi parlare di cose reali e poi tolleri che a poco più di un mese i comuni non sappiano ancora se otterranno o meno degli introiti pesanti.
Guarda, a far fronte ai cali di finanziamenti, son capaci tutti: tagli i servizi.
Visto che i comuni sono gli enti ad erogare il maggior numero di servizi, i sindaci avranno l'imbarazzo della scelta su cosa tagliare. Manutenzioni, prestazioni sociali, investimenti.. non c'è problema. Tanto poi sono i cittadini che ne fanno le spese

e tu che non tolleri cosa fai, la rivoluzione?
bisogna adeguarsi alla realtà cercando di determinare i minori effetti negativi.
Vedrai che i servizi saranno tagliati il meno possibile, i margini di manovra ci sono, basta volerlo...

Certo che se per servizi intendi i gemellaggi, le consulenze, gli inutili festival della segale cornuta, ecc... speriamo che se ne taglino molti...