Evoluzione della crisi ucraina

[Cecco d'As]

Su questo hai ragione, mettere i missili nucleari a Cuba porterebbe la medesima reazione anche ora.

Ma la crisi si è risolta con il ritiro dei missili nucleari da Cuba e quelli americani dalla Turchia, con una garanzia da parte degli americani che non avrebbero invaso Cuba, che restava saldamente nell'orbita sovietica peraltro con installazioni militari sovietiche.

La NATO in Europa orientale non ha installato missili nucleari, non sono affatto situazioni equivalenti. C'è anche la disponibilità della NATO a trattare per dare garanzie alla Russia sul dispiegamento di armi offensive in Europa orientale.

Insomma...

https://cpb-us-e1.wpmucdn.com/blogs.gwu.edu/dist/2/672/files/2018/02/DWG-McConville-210311.pdf

[FunMBnel]

La prima è possibile ed è ciò che avevo scritto prima praticamente

Stasera ho sentito la notizia che 2 banche cinesi avrebbero sospeso le linee di credito ad aziende russe che lavorano nel campo dell'energia. Non ho conferme sulla veridicità, ma se fosse vera "la prima" verrebbe se non a cadere a diventare molto instabile.

[Stefano De C.]

Intendevo che in virtù della parità dei sessi di cui tanto ci riempiamo la bocca anche le donne (se non sono madri o incinta) avrebbero dovuto esserlo, non solo gli uomini.
Era solo una considerazione, tutto qui, riflettevo su come i tanti bei discorsi sulla parità dei sessi in casi come questo vengono meno, e nessuno batterebbe ciglio (giustamente anche secondo me, comunque non sto parlando del fatto che sia giusto o sbagliato).

In tanti paesi del blocco sovietico, ma anche nelle guerre USA, le donne ci andavano e ci vanno eccome

[snowaholic]

Insomma...

https://cpb-us-e1.wpmucdn.com/blogs.gwu.edu/dist/2/672/files/2018/02/DWG-McConville-210311.pdf

Cosa dovrei vedere in un pdf di 26 pagine?

[burian br]

Ministro degli esteri russo: "vicini al punto di non ritorno nelle relazioni con l'Occidente".

A posto.

[Stefano De C.]

Putin ha definito il governo ucraino "una banda di drogati e nazisti"

Parla lui che è un tossico da giovane (quelli del Kgb li drogavano per renderli forti e privi di ragione)

[Cecco d'As]

Insomma...

https://cpb-us-e1.wpmucdn.com/blogs.gwu.edu/dist/2/672/files/2018/02/DWG-McConville-210311.pdf

Nel suo intervento alla George Washington School of Media and Public Affairs – un vertice di esperti -, il generale McConville rivela che lo US Army sta preparando una «task force» dotata di «capacità di fuoco di precisione a lungo raggio che può arrivare ovunque, composta da missili ipersonici, missili a medio raggio, missili per attacchi di precisione» e che «questi sistemi sono in grado di penetrare lo spazio dello sbarramento anti-aereo». Il generale precisa poi che «prevediamo di schierare una di queste task force in Europa e probabilmente due nel Pacifico» (abbastanza evidentemente dirette contro la Cina). Sottolinea quindi che «le stiamo costruendo in questo momento, mentre stiamo parlando».
Ciò viene confermato dalla Darpa (Agenzia per i progetti di ricerca avanzata della Difesa). In un comunicato ufficiale informa di aver incaricato la Lockheed Martin di fabbricare «un sistema missilistico ipersonico a raggio intermedio con lancio da terra», ossia missili con gittata tra 500 e 5500 km della categoria che era stata proibita dal Trattato sulle forze nucleari intermedie firmato nel 1987 dai presidenti Gorbaciov e Reagan, stracciato dagli USA nel 2019. Secondo le specifiche tecniche fornite dalla Darpa, «il nuovo sistema permette ad armi ipersoniche glide con propulsione a razzo di colpire con rapidità e precisione bersagli di importanza critica e prioritaria, penetrando moderne difese aeree nemiche. L’avanzata propulsione a razzo può trasportare vari carichi bellici a più distanze ed è compatibile con piattaforme terrestri di lancio mobili, che possono essere dispiegate rapidamente».
IL CAPO DI STATO maggiore dell’Esercito e l’Agenzia di ricerca del Pentagono informano dunque che tra non molto gli Stati uniti schiereranno in Europa (si parla di una probabile prima base in Polonia o Romania) missili ipersonici armati di «vari carichi bellici», ossia di testate nucleari e convenzionali. I missili ipersonici nucleari a raggio intermedio installati su «piattaforme terrestri mobili», ossia su speciali veicoli, potranno essere rapidamente dispiegati nei paesi Nato più vicini alla Russia (ad esempio le repubbliche baltiche). Avendo già oggi la capacità di volare a circa 10.000 km/h, i missili ipersonici saranno in grado di raggiungere Mosca in circa 5 minuti. Anche la Russia – ecco l’elemento anch’esso nuovo e pericoloso – sta realizzando missili ipersonici a raggio intermedio ma, lanciandoli dal proprio territorio, non può colpire Washington.

[burian br]

A difesa di Kiev abbiamo 200.000 soldati ucraini, più 400.000 miliziani civili armati con armi anti carro, forse dico forse se se la giocano bene riescono a far impantanare l'esercito russo in un guerriglia di logoramento ed infliggergli pesantissime perdite, i tank sono molto vulnerabile nelle città e negli spazi stretti.

Nemmeno lo spazio aereo è ancora totalmente in mano russa.
Sui canali ucraini è divenuto famoso "il fantasma di Kiev", un caccia che avrebbe, secondo le voci, abbattuto sei aerei russi uscendone totalmente indenne.

[FunMBnel]

Da chi? Da Scholz? Certo, con 180.000 uomini russi a ridosso dei confini ucraini...ma va là

Se avviano le procedure per l'ingresso, quale sarebbe il motivo per cui non può entrare nella NATO?

Per fare un fosso ci vogliono due rive, questa pretesa di essere illibati dell'occidente non sta nè il cielo e nè in terra. Ci siamo cullati nell'idea che la storia fosse finita e che avessimo vinto noi su tutti i fronti, ignorando le dinamiche geopolitiche sottostanti, adesso ci presentano il conto.
Vederla in modo così unilaterale certo non aiuta a risolvere la crisi

Direi che se andiamo a vedere i numeri degli ultimi decenni "la guerra" l'abbiamo vinta noi eccome. Anche dove non abbiamo partecipato, se il riferimento è la Russia.
E l'andazzo degli ultimi giorni da parte del senile mi sa tanto di quello che accortosi di essere rimasto con la scala mancata sceglie di rilanciare alla grande per vedere se gli altri al tavolo si spaventano.
Ma anche così non fosse prima di dichiarare dei "vincitori della guerra" aspetterei con calma.

Di sicuro invece c'è uno sconfitto ed è la gente comune ucraina.
Più passa il tempo e più spero che un Dio esista davvero...

[snowaholic]

Io dico: serviva proprio oggi la presenza di Svezia e Finlandia al meeting della NATO? A che serve aumentare ulteriormente la tensione?
La risposta della Russia dimostra ancora una volta che il casus belli è proprio l'espansione della NATO, checché se ne dica

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk

Ma davvero adesso te la prendi con Svezia e Finlandia per essere legittimamente preoccupate per la loro sicurezza e volersi coordinare con gli alleati? Non è una novità peraltro, pur non facendo parte dell'alleanza atlantica hanno una forte cooperazione. Gli svedesi hanno avuto anche sconfinamenti di droni russi di recente, non sono propriamente in buoni rapporti con Mosca.

Poi ho capito che prendi sul serio tutto il teatro che fanno i Russi e te ne freghi totalmente dei nostri alleati, ma un minimo di contegno non farebbe male.