Nuovo Virus Cinese

[Sneg]

Comunque oltre un certo limite è meglio rischiare di morire che continuare a vivere così.Qual'è quel limite?Beh,diciamo alcuni mesi,non di più.

Ti dico la mia (e qui, dunque, esprimo un giudizio di merito).
Questa è esattamente la differenza tra chi agisce con concretezza, pragmatismo (necessari in questi casi, più che mai) e chi no.
I problemi vanno affrontati, non aumentati.
Ad un certo punto, arriva il momento in cui alle esigenze dei cittadini si devono trovare delle soluzioni (vedi figli, spostamenti, ecc..), non cercare ulteriori cavilli.
Ma del resto, scusatemi eh: se la logica è quella di "abituarsi a convivere col virus", come faccio a conviverci blindato in casa?
Ecco il punto contraddittorio madre di tutti i "mali".
Arriva il punto in cui bisogna agire, ripeto. Agire.
Con tutte le precauzioni, ma agire; non blindare.
E per non parlare delle Regioni ormai "uscite dal tunnel".
Ma scusate, ma perché uno di, che so, Perugia, non può farsi una sana passeggiata in campagna in un bosco pure a 40 km?
Perchè uno di Campobasso non può prendersi la macchina ed arrivare a fare una salutare camminata al mare a Termoli (70 km)?
Io, oltretutto, estendere questo discorso un po' a tutti.
Col Terrore non risolvi i problemi. Fai solo aumentare i malumori, i disagi.
Ecco perché, non solo sono d'accordo con la Francia sulla risposta alle esigenze dei genitori con i bimbi; ma trovo pure ragionevole un raggio di uscita di 100 km per la libera uscita.
Si arriva ad un punto in cui il bivio è: vogliamo tornare a vivere (con le dovute accortezze, certo) o sigillarci fino a quando il virus ci dice "grazie e arrivederci"?
Mia opinione.

[Davide1987]

..

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[Simotgl]

C'è da preoccuparsi a vedere 2 di queste linee...

Le altre se la sono cavata benino o malissimo a seconda dei casi, ma ormai si possono considerare fuori dall'emergenza.

Ma Milano e Torino assolutamente NO!!

Cattura.JPG

[Davide1987]

..

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[darksnow]

A mio parere ormai cercare di darci a speculazioni sui numeri già in partenza discutibili che abbiamo a disposizione lascia il tempo che trova. Credo che sarà importante valutare la situazione al 15/18 Maggio per capire se l'incremento della curva é lineare, ma penso che sia ormai chiaro anche ai più cauti che altri due o tre mesi di lockdown, se non davvero molto permissivo, non sono sostenibili.

[paolino79]

Tabella apparsa sul Corriere.
Spiccano i +70% della Spagna e +50% Olanda.


FB_IMG_1588090248790.jpg

Inviato dal mio STK-LX1 utilizzando Tapatalk

[jack9]

Bollettino odierno #ProtezioneCivile.
CASI ATTUALI: 105.205 ( -608 )
TERAPIA INTENSIVA: 1.863 ( -93 )
️DECEDUTI: 27.359 ( +382 )
DIMESSI/GUARITI: 68.941 ( +2.317 )
CASI TOTALI: 201.505 ( +2.091 )
#coronavirus #COVID19 #COVID2019italia #coronavirusitalia @DPCgov

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

cioè, la metà dei nuovi contagiati è lombarda, molto bene e pure con pochi tamponi in Lombardia Intanto con la scusa del vendere robe da bambino è probabile che dal 4 molti negozi riapriranno.

[jack9]

Ho provato a intessere un modellino con i numeri del quotidiano. Mi ci ritrovo.

Non solo. Probabilmente sanno quale sarà la situazione al 4 Maggio.

Nel mio modello ho usato R0 2,25 (loro lo calcolano se avessimo riaperto le scuole e dato il libera tutti senza promuovere lo smart working) e ho posto che il 4 Maggio in Italia ci siano solo 1000 nuovi casi (inclusi i latenti, quelli non censiti).

Guardate che succede:

Allegato 526873

Sulla colonna di destra il numero totale di casi.
Sulla penultima colonna il numero di giorni dal 4 Maggio (nel mio modello il giorno 0).

Il giorno 36, ovvero 8 Giugno, avremmo 2,7 milioni di casi e, dato che in TI ci va il 5-6% delle persone, appunto 150-180mila soggetti.


Questi dati mi rincuorano, il comitato tecnico-scientifico sa la situazione vera (non si basa sui dati PC, è evidente) e sa soprattutto cosa accadrebbe.
Può darsi sovrastimino tuttavia l'impatto di R0.

Secondo me, alla luce dei modelli, appunto perchè sono modelli, vogliono verificare se le loro stime di R0 saranno verificate, e vedere se ci sarà un aumento dei casi fino al 18 Maggio. Perchè se non ci sarà potranno sistemare i calcoli e capiranno che R0 è più basso di quanto gli sembri.

ma c'è una cosa che non capisco: la presenza di DPI per tutti e il distanziamento, come è possibile che permetta un R0 così alto? cioè, a 2,7mln di casi non ci siamo arrivati manco a marzo, perché mai ci arriveremmo in un mese con tutte le precauzioni che verrebbero prese? le falle ci sono sempre, chiaro, ma mi sembra esagerato...

[damiano23]

ITALIA

1.png

2.png


201.505 (+1,0%)

Il 98% di circa 105000 persone hanno un buon quadro clinico, il 2% è grave

Ancora oggi gli attivi superano i guariti!

[burian br]

..Immagine


Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

Letalità in Italia 13,6% (nuovo record)

Letalità in Lombardia 18,3%


Continuo a ritenere sospetto il dato pugliese.

Testate 37.554 persone.
Tasso di positività 5,6%