Nuovo Virus Cinese

[burian br]

Non è una questione di postilla della costituzione, è questione di diritti che vengono visti come inderogabili non solo dallo stato ma anche dalla società e dalla cultura svedese e la cui violazione non è considerata concepibile o ammissibile a meno che non si sia in una vera e propria situazione di conflitto militare (e risparmiamoci le metafore e i confronti covid vs. guerra, ve ne prego).
Inutile che ti aspetti un lockdown: non succederà. Non è successo a marzo e non è successo a marzo nemmeno in Norvegia.
Quello che potrebbe succedere è un autolockdown basato appunto sulle raccomandazioni del governo. Oppure restrizioni locali, peraltro legali e già attuate in passato. Ma se ti aspetti che Tegnell dichiari a tutti di chiudersi in casa o imponga la chiusura di bar e ristoranti rimarrai deluso.

Va benissimo, allora andranno incontro al destino che li spetterà, qualsiasi sia.
Amen.

[galinsog@]

A quanto ho visto io lo si fa, e per questo ritengo il rischio al loro interno basso, così come per tutti i piccoli negozi che fanno entrare in 1/2 la volta. E si, per me meglio un negozio piccolo con 1 o 2 persone piuttosto che un centro commerciale 100 volte più grande ma con 100 persone...

Se tiene la porta aperta senz'altro... di certo contano anche i tempi di esposizione, in un negozio (di alimentari) difficilmente ti trattieni più di 10-15 minuti, in un centro commerciale i tempi di permanenza sono ben superiori...

[ale97]

e ovviamente messe sempre consentite nel rispetto del distanziamento e della massima capienza possibile tramite le norme di distanziamento. Se i fedeli sono troppi ci potrà essere facoltà di aumentare le funzioni liturgiche.

Fonte:
qui

E ora voglio vedere se qualcuno sarà capace di giustificare questa scelta, dato che nelle zone rosse quasi ogni possibile attività o luogo pubblico verrà chiuso....ma le chiese sono sicure, sicuramente più di un negozietto con gli ingressi contingentati

[nevearoma]

Va benissimo, allora andranno incontro al destino che li spetterà, qualsiasi sia.
Amen.

Sì ma, in che senso?

Tutti stanno andando incontro al destino che li spetta, e non è che in Svezia stiano aspettando a braccia conserte che il virus li uccida tutti.

[Franzoso]

C'è scritto che la mascherina è obbligatoria per l'attività motoria (che ripeto è stato chiarito che è "la camminata") il resto dell'attività che rientra nello "sportiva", cioè partendo dalla corsa, non è variato ed è possibile senza mascherina con un distanziamento di 2m.

Che poi farlo individualmente e non collettivamente possa non essere ritenuto sport è solo una cosa personale, è comunque un attività sportiva nel senso del termine che gli è stato dato dalle distinzioni date a marzo e mai variate.

non ho detto quello, mi riferivo chiaramente all'obbligo di restare attorno alla propria abitazione, non a quello di fare sport da soli o in due.

[galinsog@]

Sì ma, in che senso?

Tutti stanno andando incontro al destino che li spetta, e non è che in Svezia stiano aspettando a braccia conserte che il virus li uccida tutti.

Ma infatti prevarrà comunque l'istinto di auto-conservazione, il rischio semmai si corre prima del raggiungimento del punto critico, ossia quando le persone non sono ancora portare a vedere il pericolo di infettarsi come "imminente"... è anche uno dei motivi per cui il liberi-tutti estivo, vissuto anche alle nostre latitudini in maniera molto acritica ed eccessivamente spensierata, ha finito con l'inguaiarci in questi mesi autunnali...

[burian br]

A quanto ho visto io lo si fa, e per questo ritengo il rischio al loro interno basso, così come per tutti i piccoli negozi che fanno entrare in 1/2 la volta. E si, per me meglio un negozio piccolo con 1 o 2 persone piuttosto che un centro commerciale 100 volte più grande ma con 100 persone...

Paradossalmente, invece, io sui centri commerciali sarei tranquillo perchè molto grandi e spaziosi. Un po' come le chiese che infatti per me sono a basso rischio.

L'unica differenza non da poco è che in chiesa si è "disciplinati" e ordinati (oltre che nettamente meno frequentate), mentre nei centri commerciali no e si rischia di creare assembramenti dentro i negozi. Ma forse con delle misure restrittive come contingentamento e ordine si potrebbe ovviare.

Ci sono casi di contagio nei centri commerciali in cui si siano rispettate queste regole? E quanti sono?

Si sarebbe dovuto raccogliere questi dati, chissà se qualcuno lo ha fatto.

[nevearoma]

Ma infatti prevarrà comunque l'istinto di auto-conservazione, il rischio semmai si corre prima del raggiungimento del punto critico, ossia quando le persone non sono ancora portare a vedere il pericolo di infettarsi come "imminente"... è anche uno dei motivi per cui il liberi-tutti estivo, vissuto anche alle nostre latitudini in maniera molto acritica ed eccessivamente spensierata, ha finito con l'inguaiarci in questi mesi autunnali...

Intanto parrebbe che la mobilità sui mezzi di trasporti e nei luoghi di lavoro in Svezia in questo momento sia addirittura inferiore che in Italia e in calo più rapido:
https://www.gstatic.com/covid19/mobi..._Report_en.pdf
https://www.gstatic.com/covid19/mobility/2020-10-30_IT_Mobility_Report_it.pdf


Comunque non è istinto di conservazione, è che le direttive generali ci sono e le singole comunità locali stanno prendendo in molti casi misure più restrittive.

[burian br]

Sì ma, in che senso?

Tutti stanno andando incontro al destino che li spetta, e non è che in Svezia stiano aspettando a braccia conserte che il virus li uccida tutti.

Semplicemente andranno incontro al destino che li spetta, che sia buono o meno. Amen, appunto. Così sia.

[Simotgl]

Mi scuso se è già stato postato

Il punto di Lab24

Alcuni lettori ci segnalano di aver ascoltato nel corso di una trasmissione televisiva (e ci chiedono un chiarimento) due affermazioni a proposito dell’epidemia.

La prima: un Rt sopra 2.0 è “preoccupante”.


La seconda: la curva si sta stabilizzando, quindi dobbiamo attendere a prendere provvedimenti.


Andiamo con ordine: un Rt sopra 2.0 non è preoccupante, è un disastro. Significa che ogni 5-6 giorni (il tempo medio necessario per manifestare la positività dopo essere stati contagiati da Sars-Cov-2) il numero dei nuovi casi raddoppia: “preoccupante” sarebbe un Rt appena sopra 1.0.

Ci colleghiamo così alla seconda affermazione sulla stabilizzazione della curva. Premessa importante, anche se ne abbiamo parlato molto in questi mesi: con Rt inferiore a 1.0 il numero dei contagi diminuisce, con Rt superiore a 1.0 aumenta. Con Rt esattamente a 1.0 abbiamo una stabilizzazione, ovvero l’epidemia procede senza variazioni rispetto alla dinamica precedente. Nella settimana 21-27 ottobre in nuovi casi a livello nazionale sono stati 130.344, in quella 28 ottobre - 3 novembre 195.068 (+49,65%). Se riuscissimo a stabilizzarci sui valori attuali, portando per magia l’Rt a quota 1.0 a partire da oggi, manterremmo la dinamica in corso (28 ottobre - 3 novembre) con una media giornaliera di 27.866 casi, 1.018 ricoveri e 116 terapie intensive. Una stabilità insostenibile, che saturerebbe in poche settimane il sistema sanitario: e se il valore di Rt fosse, anche di poco, superiore a 1.0 dovremmo rivedere i numeri al rialzo. Per questo motivo la strategia di mitigazione prevede, in condizioni ottimali, due fasi: nella prima occorre riportare il valore di Rt sotto 1.0, costringendo il contagio a rallentare. La seconda, che scatterà quando sarà possibile rimettere il virus sotto controllo, prevede la stabilizzazione di Rt su valori inferiori o pari a 1.0.Questo momento, che permetterà di riprendere con efficienza il sistema di tracciamento, si attesta intorno ai 4-5.000 nuovi casi giornalieri (con 40-50.000 contatti da verificare): ovvero il numero massimo gestibile con le forze disponibili a livello nazionale dai servizi che si occupano di contact tracing.