Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
I casi sono un numero non una percentuale.
Ergo se aumentano un motivo (anzi più motivi) di dovrà pur essere.
Ovviamente non ti disturberà definire il concetto di "influenza" e come è calcolato quel 2% ................
Beh se la verità non esiste e son tutte teorie immagino non avrai problemi a smentirle facendo inalazioni di benzene al prossimo raffreddore ..............
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
come detto: se diminuiscono i numeri di morti per tubercolosi, per fame, per polmoniti, ecc... è chiaro che aumentano i numeri di casi di morte per altre malattie come il cancro o l'ictus, che a differenza di altre malattie, non è stato debellato o ridotto... del resto di un qualche male si muore:
prima si moriva meno per il cancro perchè c'erano altre malattie che ti ammazzavano prima che lo facesse il cancro... i nuovi casi di tumore riguardano più spesso persone anziane, ultrasettantenni... fino a 30 anni fa c'erano molti meno ultrasettantenni...
non mi disturba: come detto sono teorie calcolate da scienziati, e potrebbe anche essere, come credo tu pensi, una cosa non vera...Ovviamente non ti disturberà definire il concetto di "influenza" e come è calcolato quel 2% ................
però nemmeno a te spero ti disturba definirmi tutto questo allarmismo che si sta spargendo ormai da fine anni '80...
quello di cui ho paura (non dico che sia sempre così ma spesso lo è) è che problematiche fondamentalmente vere, come l'inquinamento e l'effetto serra, vengano ingigantite all'inverosimile da politici che non glie ne frega assolutamente nulla dell'ambiente (salvo rare eccezioni), per aizzare ambientalisti ingenui (che invece ci credono in questi problemi) contro gli industriali ed il "capitalismo"... "fabbriche che inquinano" ?? io lo chiamo "dare lavoro"... zone industriali che "ricoprono di cemento" ?? io dico "producono"... certo che l'esagerazione anche di questo non va bene, ma mi pare che al momento prevalga l'altra di esagerazioni...
non parlo di dannosità così evidente...Beh se la verità non esiste e son tutte teorie immagino non avrai problemi a smentirle facendo inalazioni di benzene al prossimo raffreddore ..............
intendo "verità" del tipo "entro pochi decenni l'aumento della temperatura media del pianeta porterà questo, questo e quest'altro"... oppure "entro pochi decenni si esauriranno tutte le risorse petrolifere del mondo"...
beh, io le sento dire dagli anni '90 queste cose, da quando facevo le scuole medie... ma ho sempre cercato di chiedermi il perchè e percome, senza fidarmi alla cieca di quanto dicono gli scienziati solo perchè sono addetti ai lavori... e peraltro ancora nessun quadro catastrofico si è verificato... chi mi dice che le variazioni climatiche non siano dovute a cause naturali ??...
Ultima modifica di meteopalio; 04/10/2007 alle 14:48
Mi limito a quotare questo. Ma tutto il tuo discorso è fortemente opinabile.
Sei davvero sicuro di quanto affermi?
Porta statistiche a supporto di quanto dici. Secondo me non è così.
Così come, a parere mio, sono in netto aumento tutta un'altra serie di patologie non tumorali.
E non si può spiegare il tutto con il fatto che 100 anni fa (forse) si poteva morire di polmonite e adesso no.
La cancerogenità di certi elementi che inaliamo, respiriamo, ecc.. è incontrovertibile; aumentare le concentrazioni di assuzione di tali sostanze non può portare a nient'altro che ad un peggioramento delle conseguenze.
Non si piega che così il fatto che certe patologie hanno maggiore incidenza in certi luoghi piuttosto che in altri, a parità di qualsiasi altra cosa.
Per farti un esempio, a Parma c'è un quartiere dove per decenni ha operato una grande fabbrica che lavorava il vetro: in questo quartiere c'è la maggior concentrazione di malati di un determinato tumore ai polmoni (se non sbaglio). E' un caso? E' sfiga? Non penso proprio.
Dire "sono teorie calcolate da scienziati" aggiunge poco.
Visto che sono teorie così famose qualche riferimento?
Tra i casi di cancro in aumento c'è il cancro al polmone.
Ma non è necessario arrivare al cancro: sono in aumento tutte le patologie bronco-polmonari; come l'asma infantile per esempio.
Questo come lo spieghi?
Però ... Vedo che da una norma che dovrebbe regolare un comportamento fondamentalmente civile siamo arrivati alla discussione sul GW.
Quando si parlerà di astrofisica chiamami ...........
Veramente si è detto che si è nei dintorni del picco produttivo.
E non è proprio la stessa cosa.
E come concili il sottolineato con l'enunciazione iniziale?
D'altra parte nonostante nel '90 ci fosse qualcuno che parlava di GW non ci credi manco oggi che lo vivi quindi .......
Bene.
E tutto questo con una multa per chi tiene il motore acceso quando non importa cosa c'entra esattamente?
P.S.
E ricordati di questo tuo post quando ti verrà voglia di aprire topic in stanza meteo per lamentarti che non piove più come una volta.
E soprattutto non prendertela quando qualcuno dirà che non è vero e che 'ste balle le raccontavano già negli anni '70 ........
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Segnalibri