Isolamento di Circolazione Secondaria

[sergiovarese]

quindi nulla e perduto anzi..........

Di simile fra i due impianti non c'è nulla se non la presenza di un forte lobo canadese del VPT: nella stragrande maggioranza dei casi un forte lobo canadese è uno schiacciasassi stile 2007, mentre IN MANIERA DEL TUTTO ECCEZIONALE ,arricciandosi ed approfondendosi moltissimo su se stesso invece di procedere sparato in senso antiorario, può provocare dinamiche UNICHE come quella del febbraio 56.

[Pisky]

Max, mi dispiace che hai inteso in questo modo il mio tono.......non vuole essere nè offensivo e nè polemico ma solo accorato......la tua delusione è anche la mia

Ma io non sono affatto deluso. Anche se, come quasi tutti qui dentro, aspetto la neve nel mio orticello, vivo il tutto con piacere e divertimento. E men che mai mi sognerei di dirti "ADESSO TIENITELO STRETTO IL TUO PALLONCINO GROELLANDESE!!!" che negli ultimi anni ha fatto la fortuna (meteo) tua e di anti altri amici del forum e la dannazione dei medio-basso adriatici.
Fa niente. Andiamo avanti. Sta uscendo GFS 18.

[marvi1]

scusate se mi intrometto guardatevi gli anni 78-87, io mi ricordo molte incursioni fredde e da una spolverata agli archivi tempo fa, notai spesso un buon canadese.
a mio avviso questa volta il problema non è il canadese ma il vp che potrebbe essere supercompatto, e come ha scritto 4cast potrebbe portare l'hp su di noi

[4ecast]

Nel 2006-07 lo stratcooling novembrino provocò il canadese o meglio il super canado-groenlandese con NAO+++ invernale.
Il canadese che invade la Groenlandia ed il nord-atlantico è una conseguenza dello stratcooling, non la causa
Stasera si vede una roba del genere e se ci si precipita a tambur battente a vedere il NAM: mi sembra che siamo al 3° valore cromatico (cioè tra -1.5 e -2)



ps: il livello 10hpa è all'incirca sul limite superiore

[Pisky]

Nel 2006-07 lo stratcooling novembrino provocò il canadese o meglio il super canado-groenlandese con NAO+++ invernale.
Il canadese che invade la Groenlandia ed il nord-atlantico è una conseguenza dello stratcooling, non la causa
Stasera si vede una roba del genere e se ci si precipita a tambur battente a vedere il NAM: mi sembra che siamo al 3° valore cromatico (cioè tra -1.5 e -2)

Immagine


ps: il livello 10hpa è all'incirca sul limite superiore

Ecco, Andrea, avevo cercato di spiegarlo "a parole mie" nel messaggio di un paio d'ore fa.

Non credo che il superamento della soglia del Nam sia "colpa" del canadese.

A proposito di NAM:

Allegato 199171

superò la soglia di 1.5 proprio in questi giorni di gennaio, nel 1956........

e ne rimase oltre fino a fine marzo, tranne brevi intervalli.

Allegato 199172

Se nel 1956 ci fosse stata la rete immagino i lamenti......con una mappa così e il nam sulla soglia dei 1.5......inverno finito e hp a manetta !!!!!

Allora ho fatto bene a portare l'esempio dell'innominabile.

[naturalist]

A proposito di NAM:

Allegato 199171

superò la soglia di 1.5 proprio in questi giorni di gennaio, nel 1956........

e ne rimase oltre fino a fine marzo, tranne brevi intervalli.

Allegato 199172

Se nel 1956 ci fosse stata la rete immagino i lamenti......con una mappa così e il nam sulla soglia dei 1.5......inverno finito e hp a manetta !!!!!

In effetti... Ma è ciò che avevo tentato di dire prima quando parlavo di gennaio 2009... Anche nella prima metà di gennaio il Nam superò 1.5, ma 15 gg successivi la situazione si capovolse... Anche a gennaio del 2009 eravamo ancora in regime di Nina e Qbo+...

[Marcoan]

Quindi remigio, neanche quella del NAM è una regola fissa ??
Tu credi che anche se la soglia è superata, potremmo comunque continuare a sperare in qualcosa di rilevante sotto il profilo invernale??............perchè leggo molti esperti (bugi ad esempio) che parla di game over se superiamo o avessimo già superato la soglia critca di 1,5 a 10 hpa...

[naturalist]

Ti riferisci a gennaio 2010, non 2009...

http://www.lamma.rete.toscana.it/pre...arc_web_62.png Anche gennaio 2009...

[4ecast]

Ecco, Andrea, avevo cercato di spiegarlo "a parole mie" nel messaggio di un paio d'ore fa.



Allora ho fatto bene a portare l'esempio dell'innominabile.

Infatti il tuo messaggio era corretto nel rapporto causa-effetto.
Poi c'è canadese e canadese, causa ed effetto e causa ed effetto.

C'è per es. questo caso del 56 con stratcooling ma canadese non-invadente, bisogna poi vedere tutti gli altri indici e ora non c'ho nessuna voglia....

Ma a sto punto e alla fine.... ecco le sostanziali uniformità tra NAM56 E NAM11.

[mat69]

Concordo con gli amici intervenuti.
Avrei, confesso , preferito non sperimentare il superamento della soglia ma visto che non c'è da scegliere....auguriamoci che faccia parte di quelle casistiche in cui la regola di B. & D. ha subito un'eccezione.