Prime ipotesi invernali

[Pisky]

Eh sì, il rischio è proprio quello caro Max...preferirei una visione alla reading per intenderci, che manterrebbe intatte le potenzialità di lungo termine(fine mese-inizio febbraio)

Anche se pure Reading, più lentamente rispetto a Gfs 00, lascerebbe intuire lo smantellamento dell'hp.
Vediamo cosa ci dice Gfs 06 che vede un'hp azzorriano nel medio più forte.

[Alessandro(Foiano)]

tuttavia: inizialmente ragionavo anche io in senso di MJO in condizioni Nina-like, ma Alessandro Foiano mi suggeriva di considerare ENSO neutro. Comunque la mia lettura, ormai di qualche giorno fa riguardava in primis la potenziale assenza della wave 2 come struttura di blocco.

Ciao Massimo,

io sono solo un osservatore, la seguente è la mappa dopo 4 giorni di fase 6:

gfsnh-0-24.pngnada_6_gen_mid.jpg
gfsnh-0-24.pngnina_6_gen_ok.jpg

[Pisky]

In Gfs 06, dopo una strenua resistenza, l'hp ibrido scandinavo viene travolto dalle westerlies cariche di vorticità. Atlantico super.
\fp\

[Pisky]

A seguire nuovo tentativo di erezione dell'hp che sembra velleitario. Tuttavia, potrebbe favorire un'altra irruzione veloce dal nord-Atlantico.

[Adriano90]

Non è ancora giunto a mio avviso il momento delle conclusioni. Come fa vedere Lorenzo sarà il 17 il giorno in cui il getto ascendente sul lobo canadese troposferico prende una via o l'altra. Al momento GFS è piuttosto coerente: l'atlantico riesce a sfondare con un FP molto basso. Ukmo è cambiato e forse con EMCWF, vede le correnti atlantiche che trovano più difficoltà a penetrare in ovest Europa.
La differenza potrebbe essere su una W1 più a ovest (bastava sul G. Alaska) oppure sulla differenza delle SSTA pacifiche tropicale tra Nina-like e Nada(infatti adesso siamo bordeline per il valore di -0.5 sul MEI) che modulano diversamente il getto come da ns reanalisys. Altro fattore (Marco) sarebbe l'uscita del getto troppo alta in zona RM per via delle SSTA+...

Bel burdel! Quotando implicitamente anche matteo.

Ammazza oh, c'hanno da lavorà sti algoritmi. \fp\

[Alessandro(Foiano)]

Dopo 6 giorni dall'ingresso nella fase si vedono anomalie Nada collimare con ciò che prevede a 72 ore Reading:

ECH1-72.PNGnada_6_gen_mid.jpg

[naturalist]

Non è ancora giunto a mio avviso il momento delle conclusioni. Come fa vedere Lorenzo sarà il 17 il giorno in cui il getto ascendente sul lobo canadese troposferico prende una via o l'altra. Al momento GFS è piuttosto coerente: l'atlantico riesce a sfondare con un FP molto basso. Ukmo è cambiato e forse con EMCWF, vede le correnti atlantiche che trovano più difficoltà a penetrare in ovest Europa.
La differenza potrebbe essere su una W1 più a ovest (bastava sul G. Alaska) oppure sulla differenza delle SSTA pacifiche tropicale tra Nina-like e Nada(infatti adesso siamo bordeline per il valore di -0.5 sul MEI) che modulano diversamente il getto come da ns reanalisys. Altro fattore (Marco) sarebbe l'uscita del getto troppo alta in zona RM per via delle SSTA+...

Sebbene il subbuglio, possiamo dire che questi giorni almeno sono stati decisivi per l'ipotesi A dell'outlook...

[Alessandro(Foiano)]

Dopo 6 giorni dall'ingresso nella fase si vedono anomalie Nada collimare con ciò che prevede a 72 ore Reading:

ECH1-72.PNGnada_6_gen_mid.jpg

aggiungo che probabilmente se i prossimi forecast saranno improntati su una maggiore durata della fase suddetta, l'anticiclone siberiano

aumenterebbe il distacco dei due lobi del VPT asiatico.

(si vede bene la cintura anticiclonica basso asiatica che risulta dallo schema Nada like)

[Conte]

aggiungo che probabilmente se i prossimi forecast saranno improntati su una maggiore durata della fase suddetta, l'anticiclone siberiano

aumenterebbe il distacco dei due lobi del VPT asiatico.

(si vede bene la cintura anticiclonica basso asiatica che risulta dallo schema Nada like)

E questo vorrebbe dire maggiore probabilità di migrazione del lobo meno orientale verso ovest?

[4ecast]

Non è ancora giunto a mio avviso il momento delle conclusioni. Come fa vedere Lorenzo sarà il 17 il giorno in cui il getto ascendente sul lobo canadese troposferico prende una via o l'altra. Al momento GFS è piuttosto coerente: l'atlantico riesce a sfondare con un FP molto basso. Ukmo è cambiato e forse con EMCWF, vede le correnti atlantiche che trovano più difficoltà a penetrare in ovest Europa.
La differenza potrebbe essere su una W1 più a ovest (bastava sul G. Alaska) oppure sulla differenza delle SSTA pacifiche tropicale tra Nina-like e Nada(infatti adesso siamo bordeline per il valore di -0.5 sul MEI) che modulano diversamente il getto come da ns reanalisys. Altro fattore (Marco) sarebbe l'uscita del getto troppo alta in zona RM per via delle SSTA+...

Ensamble mean ECMWF



Spread immutato
http://www.meteociel.fr/modeles/ecmw...0/EEH1-144.GIF

Analisi al limite \fp\