Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

snow · 09/12/2016, 09:57

Originariamente Scritto da giofelix

siamo appena alle alle 108 ore, la pulsazione parte lì di gfs

Si, ma attenderei ancora 24/48h prima di cantar vittoria. Se ECMWF vedesse questi movimenti, anche meno favorevoli, allora saremmo più tranquilli; invece se ne va per una strada completamente diversa.
Uno dei due sta "correndo a vuoto".

**Fabio Volcano** · 09/12/2016, 09:58

Originariamente Scritto da giofelix

io mi chiedo...Ma tra di loro, intendo dire i centri di calcolo, comunicano, si sentono, si confrontano, oppure ognuno fa la propria corsa ignorandosi completamente. Le differenze già a 132 ore sono imbarazzanti e mi chiedo come sia possibile

Sono modelli diversi di centri di ricerca completamente diversi.

Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk

**jack9** · 09/12/2016, 10:00

Per esperienza personale direi comunque che potrebbe finire con la classica via di mezzo...

**ale54** · 09/12/2016, 10:01

Originariamente Scritto da jack9

Sì e se il canadese mollasse un attimo invece che una frustata sarebbe un pugno, un bel dritto.

si ma dopo ci vuole questa ...per noi ci vuole un mix dei due gm
ECM1-192.GIF

**BoreaSik** · 09/12/2016, 10:02

Originariamente Scritto da jack9

Nel 2012 fu reading la prima a vedere con costanza la palla gelida in retrogressione fin dalle 240h, lo ricordo perfettamente. E fu un martellare quasi costante di run in run.

sulla traiettoria fu il contrario, però!
comunque, tra i modelli è una sorta di staffetta per ora. A turno entrambi i modelli sfornano run freddi..
pure per sfinimento qualcosa la porteremo a casa
Mi impegno personalmente, lo giuro

**albedo** · 09/12/2016, 10:04

Originariamente Scritto da giofelix

io mi chiedo...Ma tra di loro, intendo dire i centri di calcolo, comunicano, si sentono, si confrontano, oppure ognuno fa la propria corsa ignorandosi completamente. Le differenze già a 132 ore sono imbarazzanti e mi chiedo come sia possibile

Non comunicano perché, appunto, sono solo modelli matematici, calcoli e non persone. Non c'è il "correttore di bozze", il mediatore culturale che ritocca per avvicinarsi ecumenicamente al concorrente.

**Alessandro(Foiano)** · 09/12/2016, 10:05

Originariamente Scritto da iceberg

freddo sterile nella migliore delle ipotesi non è questo a cui dobbiamo mirare

quindi dobbiamo commentare solo l'1% dei modelli?

I modelli meteorologici riguardano anche le configurazioni miti e secche invernali. Mi chiedo come si fa a definirsi meteoappassionati se buona parte delle situazioni atmosferiche non interessano come altre.

snow · 09/12/2016, 10:07

Originariamente Scritto da jack9

Per esperienza personale direi comunque che potrebbe finire con la classica via di mezzo...

Molto spesso va così, sono d'accordo, ma qual'è la "via di mezzo" da due configurazioni completamente diverse?

**BoreaSik** · 09/12/2016, 10:07

La neve è bella, ragazzi

Troppo bella...
può fare freddo quanto vuole, ma la neve è sempre la neve.. Diciamocelo francamente
Preferirei salire di 500m per vederla piuttosto che fare minime sotto zero senza un fiocco..
Parere personale, ovviamente...
e poi il freddo alza la pressione, fa male

almeno la neve scalda il cuore

**fede88m** · 09/12/2016, 10:08

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

quindi dobbiamo commentare solo l'1% dei modelli?

Voglio sapere un tuo parere sulle possibilità di questa configurazione, se è campata in aria o realizzabile !!

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk