Autunno 2018: analisi modelli meteorologici

**unknown84** · 06/11/2018, 12:59

Originariamente Scritto da jack9

... sono carte che fanno tirare un sospiro di sollievo per mezza Italia disastrata ...

E questo sarebbe già sufficiente per poter, anzi dover, affermare che sono OTTIME carte.

**galinsoga** · 06/11/2018, 13:02

Originariamente Scritto da unknown84

E questo sarebbe già sufficiente per poter, anzi dover, affermare che sono OTTIME carte.

ECMWF 00 sì, almeno da questo punto di vista, GFS no, GFS 00 sono brutte e in prospettiva pure pericolose e in chiave "attuale", nel senso che andrebbero a reiterare la stessa dinamica avuta nella seconda metà di ottobre e sfociata in questa fase perturbata...

**Marcoan** · 06/11/2018, 13:16

Qualche flebile segnale positivo dalle ENS 06 oltre le 300 h, tanto che la media dei cluster rientra nelle medie trentennali...

**galinsoga** · 06/11/2018, 13:21

Originariamente Scritto da Marcoan

Qualche flebile segnale positivo dalle ENS 06 oltre le 300 h, tanto che la media dei cluster rientra nelle medie trentennali...

Su che zona Marco, perché per il Veneto nord-orientale la media GFS Ens 06 è questa:

MS_1346_ens.png
Dopo le 240 ore vanno a movimentarsi gli spaghi delle precipitazioni, elemento che fa pensare alla transitorierà della fase anticiclonica... GFS oggi è proprio irredimibilmente brutto...

**Marcoan** · 06/11/2018, 13:22

Originariamente Scritto da galinsoga

Su che zona Marco, perché per il Veneto nord-orientale la media GFS Ens 06 è questa:

MS_1346_ens.png
Dopo le 240 ore vanno a movimentarsi gli spaghi delle precipitazioni, elemento che fa pensare alla transitorierà della fase anticiclonica... GFS oggi è proprio irredimibilmente brutto...

Si ma le ENS 00 rimanevano sempre sopra media fino alla fine, in tal senso, termicamente, vedo un flebile miglioramento

**Friedrich 91** · 06/11/2018, 13:28

Per me l'unico segnale positivo oggi viene proprio da Reading...Occorre un generale riassetto barico a mio avviso, con la dinamica attuale realisticamente di freddo non se ne vedrà mai, bisogna prima sparigliare le carte e "resettare" e Reading esattamente questo fa.

**galinsoga** · 06/11/2018, 13:28

Originariamente Scritto da Marcoan

Si ma le ENS 00 rimanevano sempre sopra media fino alla fine, in tal senso, termicamente, vedo un flebile miglioramento

Non lo so, a sensazione, anche guardando questi spaghi (Svizzera, Vallese) nel cluster GFS c'è una (non nettissima) prevalenza di spaghi che vedono una nuova fase perturbata con obiettivo l'Europa centro-occidentale...

MS_746_ens.png

Ovviamente nel "mazzo" ci saranno anche soluzioni anticicloniche...

**galinsoga** · 06/11/2018, 13:33

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Per me l'unico segnale positivo oggi viene proprio da Reading...Occorre un generale riassetto barico a mio avviso, con la dinamica attuale realisticamente di freddo non se ne vedrà mai, bisogna prima sparigliare le carte e "resettare" e Reading esattamente questo fa.

Sì, in chiave invernale non fanno schifo nemmeno a me... ma preferirei un mediterraneo occidentale con geopotenziali un po' più "umani", non vorrei una prima parte di inverno dominata dal borino...

**Neve71** · 06/11/2018, 13:49

Originariamente Scritto da Calibre

Pienamente d'accordo con il fatto che i modelli ultimamente lascino ben pochi spunti di discussione, ma gli oggetti del thread andrebbero anche rispettati, nel limite del possibile, ovviamente. Un piccolo OT è senza dubbio accettabile ma non penso che le discussioni sulle medie si fermino a piccoli OT ultimamente. Si potrebbero anche utilizzare diversi thread per parlare di ciò

Non è la prima volta che ti leggo che polemizza sull'essere o meno OT. Francamente questi compartimenti stagni in cui devono necessariamente racchiusi gli argomenti altrimenti apriti cielo non li concepisco. Non c'è molto da dire sui modelli? Si parla sempre comunque di meteo non del GF, anzi i sopramedia sono strettamente connaturati alla situazione attuale ma anche futura prevista dai modelli, quindi non si può cmq parlare di OT. E poi, se proprio devo dirla tutta, leggere anche di argomenti vari sempre attinenti alla meteo, anche se non strettissimamente collegati allo specifico oggetto del thread, non solo non danno alcun fastidio ( almeno a me), ma anzi lo apprezzo perché non ho neanche bisogno, nel caso, di saltare da una discussione all'altra.

**galinsoga** · 06/11/2018, 13:55

Originariamente Scritto da Neve71

Non è la prima volta che ti leggo che polemizza sull'essere o meno OT. Francamente questi compartimenti stagni in cui devono necessariamente racchiusi gli argomenti altrimenti apriti cielo non li concepisco. Non c'è molto da dire sui modelli? Si parla sempre comunque di meteo non del GF, anzi i sopramedia sono strettamente connaturati alla situazione attuale ma anche futura prevista dai modelli, quindi non si può cmq parlare di OT. E poi, se proprio devo dirla tutta, leggere anche di argomenti vari sempre attinenti alla meteo, anche se non strettissimamente collegati allo specifico oggetto del thread, non solo non danno alcun fastidio ( almeno a me), ma anzi lo apprezzo perché non ho neanche bisogno, nel caso, di saltare da una discussione all'altra.

OT pure io, solo per dire concordo al 99%, diciamo che già questo forum soffre di un eccesso di frammentazione settoriale e di iper-regionalizzazione, che ad esempio rende quasi inutilizzabile la stanza now-casting (ci sono now-casting regionali con meno di 1 post/settimana). Questo può aver salvato MN dalle derive prese da altri portali meteo nazionali, ma di certo non ne diminuisce la dispersività, che da "verticale" (troppi argomenti in una stanza) diventa "orizzontale" (troppe stanze e sotto stanze in forum)...