NCEP: previsione per febbraio 2007

**Flay83** · 06/01/2007, 12:44

Vi posto queste due immagini (per quel che valgono), riguardanti le previsioni di anomalia termica e precipitativa per il semestre gennaio-giugno 2007.

Volevo però porre l'attenzione a gennaio e febbraio. Gennaio terribilmente sopra media termica su tutta Europa, con valori record in Russia. Per febbraio cambieranno le cose? Dalla mappa sembrerebbe di sì..

Commenti?

**Gio** · 06/01/2007, 12:46

Originariamente Scritto da Flay83

Commenti?

Tolto Gennaio, farei la firma perchè si avverassero........

**wallis** · 06/01/2007, 12:49

Originariamente Scritto da Gio

Tolto Gennaio, farei la firma perchè si avverassero........

Condivido! Dove si firma???

Saluti, Wallis

**Levibra** · 06/01/2007, 12:50

belle è?

**Flay83** · 06/01/2007, 12:52

Vorrei però porre un quesito.. guardate la mappa dell'anomalia termica per febbraio 2007.. da dove arriverebbe l'anomalia negativa che prevedono sull'Italia (più accentuata sulle Alpi)? Lo dico perchè la Scandinavia è ancora prevista sopra media, e così pure la Russia (ma in modo molto più pesante)..

**MrPippoTN** · 06/01/2007, 12:52

Speriamo bene. A me piacciono, ma finchè non vedo non credo. L'impressione è che ormai gennaio ce lo siamo giocato, ora speriamo in febbraio. A marzo mi auguro che facciano il pieno almeno i monti.

**solemareientuu** · 06/01/2007, 12:53

Originariamente Scritto da wallis

Condivido! Dove si firma???

Saluti, Wallis

io questa roba non la guardo , ciao

**Gio** · 06/01/2007, 12:54

Originariamente Scritto da Flay83

Vorrei però porre un quesito.. guardate la mappa dell'anomalia termica per febbraio 2007.. da dove arriverebbe l'anomalia negativa che prevedono sull'Italia (più accentuata sulle Alpi)? Lo dico perchè la Scandinavia è ancora prevista sopra media, e così pure la Russia (ma in modo molto più pesante)..

Questo è un "mal luogo comune" molto diffuso: non è strano che questo accada, anzi, DEVE essere così. Se l'aria fredda permane in maniera anomala sulle nostre teste, da qualche parte deve essere tolta, per il principio di conservazione dell'energia. E' quindi ovvio che se un dato periodo è molto caldo per una zona, deve essere freddo per una adiacente, e viceversa. Questo per un sistema chiuso

**Flay83** · 06/01/2007, 12:56

Originariamente Scritto da Gio

Questo è un "mal luogo comune" molto diffuso: non è strano che questo accada, anzi, DEVE essere così. Se l'aria fredda permane in maniera anomala sulle nostre teste, da qualche parte deve essere tolta, per il principio di conservazione dell'energia. E' quindi ovvio che se un dato periodo è molto caldo per una zona, deve essere freddo per una adiacente, e viceversa. Questo per un sistema chiuso

Giusto.. non ci avevo pensato!

Scusate la banalità..

**StefanoBs** · 06/01/2007, 12:57

Originariamente Scritto da Gio

Questo è un "mal luogo comune" molto diffuso: non è strano che questo accada, anzi, DEVE essere così. Se l'aria fredda permane in maniera anomala sulle nostre teste, da qualche parte deve essere tolta, per il principio di conservazione dell'energia. E' quindi ovvio che se un dato periodo è molto caldo per una zona, deve essere freddo per una adiacente, e viceversa. Questo per un sistema chiuso

Sì, ma significa che non sarebbe freddo siberiano, ma freddo artico. Il che non mi entusiasma più di tanto, specialmente al NW non mi sembra un'ottima notizia... poi magari mi sbaglio...