Citazione Originariamente Scritto da robertino Visualizza Messaggio
e' una " porcheria " e chi lo dice tu ?

che hai l assoluta certezza delle dinamiche atmosferiche del clima ?

ogni studio scientifico contesta un altro , sembra sempre la stessa porcheria

sono studi su basi scientifiche di Astrofisici , leggi gli articoli e studi di Willie Soon , Nir Shaviv ,

quante porcherie sono state dette sui ghiacciai un decennio fa li davano per spacciati durante l estate

quante porcherie sono state dette tra gli anni '90 e primi anni 2000 su il possibile ed esponenziale aumento dell Temp. media globale che adesso dovrebbe essere aumentata di oltre 1 grado ,secondo alcuni modelli climatici , invece dal 1998 e' aumentata di + 0, 3 C.

il clima e' complesso e multicomponente , nessun scienziato ha le certezze , sono solo teorie

Immagine
Si, è una porcheria perché indipendentemente dalle conclusioni è metodologicamente inaccettabile.

La Zharkova potrebbe anche avere ragione sul rapporto tra sole e clima, ma quella argomentazione è oggettivamente indifendibile. Il metodo scientifico richiede di fare delle teorie e verificarle sperimentalmente, quella ricostruzione è stata formulata 25 anni fa e clamorosamente smentita dalle osservazioni successive, punto. Gli autori, che sono scienziati seri, ne hanno preso atto e hanno proposto una ricostruzione diversa, come è giusto che sia.
Chi la usa ancora o è un ignorante o è in malafede, nel caso della Zharkova non so quale dei due, forse entrambe.

Questo è il confine tra scienza e opinioni in libertà (o ideologia), se non sei capace di vederlo non abbiamo più niente da dirci.


Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk