hai letto i commenti di questo post di Pasini?
Real climate non si può considerare sceinza attendibile, non è un peer review, siamo sempre nell'ambito del relativismo delle opinioni. Perchè real climate difende Mann ( è uno dei soci fondatori del sito) e Al Gore con un servilismo che Grillo chiamerebbe in ben altro modo:
Qui c'è il mio commento a Steig pubblicato su real climate
http://forum.meteonetwork.it/showthr...do+temperature
E poi la tesi di Spencer non era un peer review è solo un ipotesi, un esercizio come chiama Pasini la replica di real climate, quindi un esercizio non ancora consolidato, vedremo!
Segnalibri