Il tempo a Tromsø, Norvegia del nord

**Fenrir** · 28/10/2009, 09:46

Originariamente Scritto da antoniostuni

Lo so, effettivamente questa è la risposta migliore

Stamattina inspiegabilmente gran pioggia, con vento e graupeln, per un totale di 7,8 mm. Temperatura sempre inchiodata sui 2 °C ma QN alta, oltre i 600 metri. Ora si è alzata fino a +3,0 °C.
Domani e dopodomani gelo e secco (mmm come piace a me) e poi un periodo indefinito di caldo che potrebbe traghettarci in disgelo fino a metà mese. Da un inizio di ottobre con neve abbastanza anticipata (anche se, dati alla mano, tutt'altro che anomala) stiamo per rischiare di finire nel mørketid senza neve.
Il che, come già detto, tutto sommato non mi dispiace

se va sotto 0 per il resto dell'inverno e rimane senza neve (o tiè, 20 cm sui prati tanto per dare un po' di luce alla notte polare) sarebbe il mio paradiso... o quantomeno mi piacerebbe provarlo

**atlantic** · 28/10/2009, 09:56

Originariamente Scritto da Fenrir

Lo so, effettivamente questa è la risposta migliore

Stamattina inspiegabilmente gran pioggia, con vento e graupeln, per un totale di 7,8 mm. Temperatura sempre inchiodata sui 2 °C ma QN alta, oltre i 600 metri. Ora si è alzata fino a +3,0 °C.
Domani e dopodomani gelo e secco (mmm come piace a me) e poi un periodo indefinito di caldo che potrebbe traghettarci in disgelo fino a metà mese. Da un inizio di ottobre con neve abbastanza anticipata (anche se, dati alla mano, tutt'altro che anomala) stiamo per rischiare di finire nel mørketid senza neve.
Il che, come già detto, tutto sommato non mi dispiace

se va sotto 0 per il resto dell'inverno e rimane senza neve (o tiè, 20 cm sui prati tanto per dare un po' di luce alla notte polare) sarebbe il mio paradiso... o quantomeno mi piacerebbe provarlo

mi pare leggermente improbabile viste le medie di tromsoe

anche io vorrei un inverno (non tutti, solo uno, tanto per provare) con neve al suolo per tre mesi a verona

mi sa che siamo lì come probabilità dei due eventi...

**Fenrir** · 28/10/2009, 10:05

No ma a me la neve al suolo interessa solo per la luce, tecnicamente, perché durante la notte polare è lei che dà la luce, altrimenti piomberemmo nel buio. E' solo un bisogno tecnico. Ci fosse il sole me ne fregherei.

Comunque oggi leggendo il sito meteo norvegese ho visto due cose, la prima è che tutti "sperano" nell'alta pressione. In quell'articolo c'era scritto "dalla prossima settimana dovrebbe arrivare una spallata d'alta pressione. Speriamo che arrivi e ci dia un po' di caldo e di bel tempo"... immagino cosa sarebbe successo se quell'articolo fosse uscito su un qualunque sito meteo italiano

...la seconda è che hanno appena scoperto nell'artico il resto fossilizzato di una palma. Il clima da queste parti durante l'età della pietra era paragonabile a quello della Florida.
Siete così sicuri di "rivolere il clima del passato"? E se ora il clima cambiasse fino a far tornare la Florida qui (e non oso immaginare a sud di qui), dareste la colpa al GW umano o a quello naturale? ;P

**Diego77** · 28/10/2009, 10:15

Originariamente Scritto da Fenrir

No ma a me la neve al suolo interessa solo per la luce, tecnicamente, perché durante la notte polare è lei che dà la luce, altrimenti piomberemmo nel buio. E' solo un bisogno tecnico. Ci fosse il sole me ne fregherei.

Comunque oggi leggendo il sito meteo norvegese ho visto due cose, la prima è che tutti "sperano" nell'alta pressione. In quell'articolo c'era scritto "dalla prossima settimana dovrebbe arrivare una spallata d'alta pressione. Speriamo che arrivi e ci dia un po' di caldo e di bel tempo"... immagino cosa sarebbe successo se quell'articolo fosse uscito su un qualunque sito meteo italiano

...la seconda è che hanno appena scoperto nell'artico il resto fossilizzato di una palma. Il clima da queste parti durante l'età della pietra era paragonabile a quello della Florida.
Siete così sicuri di "rivolere il clima del passato"? E se ora il clima cambiasse fino a far tornare la Florida qui (e non oso immaginare a sud di qui), dareste la colpa al GW umano o a quello naturale? ;P

Con i continenti posizionati nell'attuale configurazione ? Cosa intendi per età della pietra ?

**SnowByu** · 28/10/2009, 10:16

Originariamente Scritto da Fenrir

...la seconda è che hanno appena scoperto nell'artico il resto fossilizzato di una palma. Il clima da queste parti durante l'età della pietra era paragonabile a quello della Florida.
Siete così sicuri di "rivolere il clima del passato"? E se ora il clima cambiasse fino a far tornare la Florida qui (e non oso immaginare a sud di qui), dareste la colpa al GW umano o a quello naturale? ;P

Il problema, caro Fen, è che sono proprio queste scoperte che forniscono i migliori alibi agli Anti-Global-Warming.

Nel medioevo faceva più caldo...in Norvegia c'erano le palme...e così giustificano il cambiamento del clima negli ultimi 100 anni, continuando a buttare merda in cielo, acqua e terra!

**Diego77** · 28/10/2009, 10:19

Originariamente Scritto da snowbyu

Il problema, caro Fen, è che sono proprio queste scoperte che forniscono i migliori alibi agli Anti-Global-Warming.

Nel medioevo faceva più caldo...in Norvegia c'erano le palme...e così giustificano il cambiamento del clima negli ultimi 100 anni, continuando a buttare merda in cielo, acqua e terra!

Ehi , cosi' non va bene pero' .. essere un antiGW non vuol dire essere anche un inquinatore folle

**atlantic** · 28/10/2009, 10:26

Originariamente Scritto da Diego77

Con i continenti posizionati nell'attuale configurazione ? Cosa intendi per età della pietra ?

giusta domanda..
se la datazione di tali fossili è recente (geologicamente parlando) cioè con l'attuale posizionamento dei continenti, sarebbe una notizia bomba, ma sicuramente non lo è... non vedo come a 69° N di latitudine possa, con tutte le oscillazioni termiche possibili e immaginabili, esserci mai stato un clima tropicale

cmq, snowbyu, se ci fossero state le palme, non vedo perchè negarlo, la scienza è scienza e deve basarsi sulle osservazioni, che ese facciano piacere o no...

**Fenrir** · 28/10/2009, 10:34

Beh quelli hanno scritto "età della pietra" ma devo supporre fosse solamente il solito modo per definire la preistoria negli articoli divulgativi e che in realtà si parli di diverse decine di milioni di anni fa o roba simile. Certamente non di neolitico, almeno. Ma visto che il Paleolitico era per lo più un periodo interglaciale, chissà che anche in quel periodo non ci fossero. Del resto sarà tutta la vegetazione che poi ha formato le riserve di petrolio nell'artico e quindi non è una gran novità che ci fossero foreste dove ora c'è solo tundra.

Per quanto riguarda il resto, a me non pare un alibi ma una realtà; la terra è passata attraverso macro e micro fasi calde e fasi fredde e per questo c'è poco da piagnucolarci su se non ci sono più i buriani devastanti di 200 anni fa o non si può più fare il bagno a gennaio nel mar baltico come 800 anni fa... o che tra 200 anni non si possa più coltivare la vite dalla Calabria in su (chissà?).

Detto questo, ciò non toglie che tra il fatto che il clima vari naturalmente e il fatto che sia una scusa per inquinare ci passi un abisso. Non si inquina in maniera eccessiva e basta, indipendentemente dal clima :D se qualche politico usa come scusa che "tanto ci riscalderemmo lo stesso", dovrebbe essere ovviamente stigmatizzato socialmente e buttato fuori da una commissione di controllo.

**Fenrir** · 28/10/2009, 13:24

Sta hmm... nevicando?

(non ho mai visto una neve simile prima d'ora)

T di +1,2 °C.

**Fenrir** · 28/10/2009, 14:10

Hmm... sta cadendo vernice? Non so, non la vedo neanche cadere ma si sta depositando piano piano ovunque, ma sembra vernice. Non si scioglie nemmeno nonostante i +0,7 °C attuali...