Umbri....

[C.R.]

Firenze è uno degli ultimi posti dove andrei a vivere in assoluto,
per motivo climatico, appunto! (aggiungo che , clima o non
clima, la città è bella ma non mi piace e non mi attira e mai ci vivrei!)

forse è battuta da Ferrara, e se la gioca bene anche con Verona!

Tutte località dove la nevosità invernale, poi, non è che sia tantissimo
superiore a quella di Roma! (a Verona è noto che è probabilmente il
posto della Padana dove nevica meno, a Firenze nevica grossomodo quello
che nevica mediamente sull'estrema periferia Romana zona via Cassia...
si salva giusto Ferrara! Dove le poche nevicate si pagano con meno di
600 mm medi annui!)

insomma.....città dove l'inverno non ha senso e dove l'estate è una tortura
ATROCE e insopportabile.... perchè l'uomo dovrebbe viverci ?? Non
capisco...!! Perchè gli antichi fondarono città ove ora sono Verona,
Ferrara, Firenze, Roma ? Sono luoghi inospitali, dal clima ostile... bisognava
lasciarli disabitati e costruire tutto sulle colline o i monti, lontano... cmq
anche li c'era terreno agricolo fertile...

Sono climi alla fin fine sfavorevoli anche per l'ometto della strada, diverso
da noi meteofili e amante del sole tutto l'anno e del bel tempo... anche lui
sta male sti giorni, anche lui si lamenta del caldo e soffre....

Per tornare al discorso principale, Umbro, assieme a Firenze , Ferrara ecc...
possiamo mettere Foligno...Deruta...ecc... stesso grado di totale
invivibilità climatica per quel che mi riguarda!!

Roma , tutto sommato (non ho interesse a difenderla, è notorio che non
la amo ) è la meno peggio del gruppo, il che è tutto dire!!

C.

[appennino]

Firenze è uno degli ultimi posti dove andrei a vivere in assoluto,
per motivo climatico, appunto! (aggiungo che , clima o non
clima, la città è bella ma non mi piace e non mi attira e mai ci vivrei!)

forse è battuta da Ferrara, e se la gioca bene anche con Verona!

Tutte località dove la nevosità invernale, poi, non è che sia tantissimo
superiore a quella di Roma! (a Verona è noto che è probabilmente il
posto della Padana dove nevica meno, a Firenze nevica grossomodo quello
che nevica mediamente sull'estrema periferia Romana zona via Cassia...
si salva giusto Ferrara! Dove le poche nevicate si pagano con meno di
600 mm medi annui!)

insomma.....città dove l'inverno non ha senso e dove l'estate è una tortura
ATROCE e insopportabile.... perchè l'uomo dovrebbe viverci ?? Non
capisco...!! Perchè gli antichi fondarono città ove ora sono Verona,
Ferrara, Firenze, Roma ? Sono luoghi inospitali, dal clima ostile... bisognava
lasciarli disabitati e costruire tutto sulle colline o i monti, lontano... cmq
anche li c'era terreno agricolo fertile...

Sono climi alla fin fine sfavorevoli anche per l'ometto della strada, diverso
da noi meteofili e amante del sole tutto l'anno e del bel tempo... anche lui
sta male sti giorni, anche lui si lamenta del caldo e soffre....

Per tornare al discorso principale, Umbro, assieme a Firenze , Ferrara ecc...
possiamo mettere Foligno...Deruta...ecc... stesso grado di totale
invivibilità climatica per quel che mi riguarda!!

Roma , tutto sommato (non ho interesse a difenderla, è notorio che non
la amo ) è la meno peggio del gruppo, il che è tutto dire!!

C.

non la vedo così nera, a Firenze si soffre il caldo, nelle stagioni normali, per due mesi e mezzo, per il resto il clima è piacevole e anche se non nevica quasi mai, la neve cade sui monti vicini.
anche Roma secondo me ha un bel clima, mutevole, ventilato e nonostante il cielo spesso azzurro cade abbastanza pioggia da garantire una vegetazione varia e interessante.
Stesso dicasi per l'Umbria che non ho mai reputato un posto invivibile per il clima, certo per chi ama la neve vivere a Fabriano è sempre più piacevole, così divertente tornare a casa, attraversare la galleria di Gualdo Tadino e trovare il mondo bianco ma i colori del cielo e dei tramonti dell'Umbria, quando vivi nel versante est li dimentichi...

[C.R.]

non la vedo così nera, a Firenze si soffre il caldo, nelle stagioni normali, per due mesi e mezzo, per il resto il clima è piacevole e anche se non nevica quasi mai, la neve cade sui monti vicini.
anche Roma secondo me ha un bel clima, mutevole, ventilato e nonostante il cielo spesso azzurro cade abbastanza pioggia da garantire una vegetazione varia e interessante.
Stesso dicasi per l'Umbria che non ho mai reputato un posto invivibile per il clima, certo per chi ama la neve vivere a Fabriano è sempre più piacevole, così divertente tornare a casa, attraversare la galleria di Gualdo Tadino e trovare il mondo bianco ma i colori del cielo e dei tramonti dell'Umbria, quando vivi nel versante est li dimentichi...

intendo quell'umbria "pianeggiante", delle piane e valli interne.... l'estate di
Deruta è un inferno, quella di Gualdo Tadino o altre zone più in alto
(Sellano...Colfiorito ecc... ) credo sia anche un piccolo paradiso, fra
temporali frequenti e relativo fresco.

C.

[Marco.Iannucci]

intendo quell'umbria "pianeggiante", delle piane e valli interne.... l'estate di
Deruta è un inferno, quella di Gualdo Tadino o altre zone più in alto
(Sellano...Colfiorito ecc... ) credo sia anche un piccolo paradiso, fra
temporali frequenti e relativo fresco.

C.

Non potendo rinunciare al mare, e avendo i tuoi stessi gusti, io sceglierei trieste o genova, o pescara al massimo. trieste per la bora e la neve, seppur sporadica genova per i temporali marittimi e le tramontane nevose, rare ma possibili. Pescara per le burianate da est abbastanza nevose. Ti viene in mente qualche altra città di mare italiana con un clima che offra spunti migliori?

[bigboss1]

Firenze è uno degli ultimi posti dove andrei a vivere in assoluto,
per motivo climatico, appunto! (aggiungo che , clima o non
clima, la città è bella ma non mi piace e non mi attira e mai ci vivrei!)

forse è battuta da Ferrara, e se la gioca bene anche con Verona!

Tutte località dove la nevosità invernale, poi, non è che sia tantissimo
superiore a quella di Roma! (a Verona è noto che è probabilmente il
posto della Padana dove nevica meno, a Firenze nevica grossomodo quello
che nevica mediamente sull'estrema periferia Romana zona via Cassia...
si salva giusto Ferrara! Dove le poche nevicate si pagano con meno di
600 mm medi annui!)

insomma.....città dove l'inverno non ha senso e dove l'estate è una tortura
ATROCE e insopportabile.... perchè l'uomo dovrebbe viverci ?? Non
capisco...!! Perchè gli antichi fondarono città ove ora sono Verona,
Ferrara, Firenze, Roma ? Sono luoghi inospitali, dal clima ostile... bisognava
lasciarli disabitati e costruire tutto sulle colline o i monti, lontano... cmq
anche li c'era terreno agricolo fertile...

Sono climi alla fin fine sfavorevoli anche per l'ometto della strada, diverso
da noi meteofili e amante del sole tutto l'anno e del bel tempo... anche lui
sta male sti giorni, anche lui si lamenta del caldo e soffre....

Per tornare al discorso principale, Umbro, assieme a Firenze , Ferrara ecc...
possiamo mettere Foligno...Deruta...ecc... stesso grado di totale
invivibilità climatica per quel che mi riguarda!!

Roma , tutto sommato (non ho interesse a difenderla, è notorio che non
la amo ) è la meno peggio del gruppo, il che è tutto dire!!

C.

Firenze e' una conca sfigata per la neve, ma con estremi termici di tutto rispetto.....Il freddo che puoi provare al mattino d'inverno difficilmente lo provi a Roma, anzi non provi quasi mai.
Da meta Giugno fino alla fine di Agosto e' un lungo patire per le massime, ma bada, difficilmente, come in questi giorni, umide.....
A Firenze cadono 900 mm di pioggia annui, non proprio poco....
A Firenze puoi vedere le situazioni piu' svariate che il clima puo' offrire e credimi sono pochi i posti che possono vantare tale varieta' di fenomeni...
Il capitolo neve e' di difficile comprensione, poiche' mentre tutto attorno nevica, spesso li non accade e non sempre per la temperatura : l'ultima nevicata, 29/12/05, ha dato ai fiorentini una serata-nottata indimenticabile con 20-25 cm ovunque....Se poi andiamo a prendere le vicine Prato e Pistoia, allora il confronto non regge piu'.....si passa da una media annua di 5 cm per il capoluogo, ai 10-15 di Prato fino ai 15 abbondanti di Pistoia, con Prato che poi vede anche tutte le nevicatelle senza accumulo...
Se escludiamo questi 60 giorni a cavallo tra il 15/06 e il 15/08 ( magari qualche giorno in piu' ) godiamo di un clima veramente ottimale...

Gianni

[C.R.]

Firenze e' una conca sfigata per la neve, ma con estremi termici di tutto rispetto.....Il freddo che puoi provare al mattino d'inverno difficilmente lo provi a Roma, anzi non provi quasi mai.
Da meta Giugno fino alla fine di Agosto e' un lungo patire per le massime, ma bada, difficilmente, come in questi giorni, umide.....
A Firenze cadono 900 mm di pioggia annui, non proprio poco....
A Firenze puoi vedere le situazioni piu' svariate che il clima puo' offrire e credimi sono pochi i posti che possono vantare tale varieta' di fenomeni...
Il capitolo neve e' di difficile comprensione, poiche' mentre tutto attorno nevica, spesso li non accade e non sempre per la temperatura : l'ultima nevicata, 29/12/05, ha dato ai fiorentini una serata-nottata indimenticabile con 20-25 cm ovunque....Se poi andiamo a prendere le vicine Prato e Pistoia, allora il confronto non regge piu'.....si passa da una media annua di 5 cm per il capoluogo, ai 10-15 di Prato fino ai 15 abbondanti di Pistoia, con Prato che poi vede anche tutte le nevicatelle senza accumulo...
Se escludiamo questi 60 giorni a cavallo tra il 15/06 e il 15/08 ( magari qualche giorno in piu' ) godiamo di un clima veramente ottimale...

Gianni

beh...ma tu credo che stai già in un posto considerevolmente diverso da
Firenze, eh ? E'come se io paragonassi ROma coi colli Sabini!! Quelli SI che
hanno un clima vicino all' "ideale"!! (con tutto che sti giorni li sta abbastanza
a lessà de caldo pure a loro... )

per me cmq 60 giorni di caldo "duro" medi annui già sono una tara climatica grave... .... il clima "OTTIMALE" difficilmente supera i 30°, non raggiunge
MAI oscenità come i 20° di notte e ha UR alta SOLO QUANDO STA DILUVIANDO!

C.

[appennino]

beh...ma tu credo che stai già in un posto considerevolmente diverso da
Firenze, eh ? E'come se io paragonassi ROma coi colli Sabini!! Quelli SI che
hanno un clima vicino all' "ideale"!! (con tutto che sti giorni li sta abbastanza
a lessà de caldo pure a loro... )

per me cmq 60 giorni di caldo "duro" medi annui già sono una tara climatica grave... .... il clima "OTTIMALE" difficilmente supera i 30°, non raggiunge
MAI oscenità come i 20° di notte e ha UR alta SOLO QUANDO STA DILUVIANDO!

C.

edinburgo!

[C.R.]

edinburgo!

No, ci sono diversi posti anche in Italia centrale, così.... sopra gli 800 m slm
e mai in pianure/conche/valli...

C.

[bigboss1]

No, ci sono diversi posti anche in Italia centrale, così.... sopra gli 800 m slm
e mai in pianure/conche/valli...

C.

Vai a vivere da Pio a Migliana a 650 mslm e avrai l'optimum climatico.....peccato solo che per arrivarci ci vogliano "le binde" come si dice da queste parti...

Gianni

[C.R.]

Vai a vivere da Pio a Migliana a 650 mslm e avrai l'optimum climatico.....peccato solo che per arrivarci ci vogliano "le binde" come si dice da queste parti...

Gianni

se potessi, mi trasferirei in alcune località abruzzesi (cito sparse : Rovere,
Rocca di Mezzo, Ovindoli... ) di fascia 1000-1500 m slm... l'inverno è
nevoso (anche troppo...a me la neve piace ma non mi interessano quei
posti dove ce n'è un metro a terra o più per 3 mesi!!) , l'estate è ridicola
(minime in genere fra 8° e 15°, massime difficilmente sopra i 30°...
sporadiche scaldate quando passano "bolle" calde in quota... ma poi la
notte sempre 15° o meno rifà! ) ...e le precipitazioni sono
generalmente in fascia 900-1500 mm (ottimali), con appunto nevicate
assicurate, temporaloni estivi frequenti e assicurati, molti episodi piovosi
degni nelle stagioni di mezzo...

"icchè" sono le "Binde" ?

C.