Non ho condiviso del tutto quel lavoro perché omissivo di due, a mio avviso, importanti aspetti:
1. non mette becco sul CW e definire il momento pregresso rispetto allo s.c. come una fase connotata da basso heat flux ci vuole molta capacità interpretativa;
2. Parla di NAM in salita in prospettiva di un forte aumento dell'heat flux seguito da probabile MMW e non di ESE cold conclamato (come in quest'ipotesi)
3. (impressione personale) per me vede le cose a senso unico.
Se ci sarà un'inversione di tendenza, un successivo riscaldamento e un'ipotetico MMW stanno al di fuori, a mio parere, della letteratura che ha citato.![]()
Matteo
Segnalibri