Vortice Polare inverno 2021/2022

[Cloover]

Ti voglio a manetta Matteo

[Alessandro669]

Nelle code gfs si intravede questo scenario

[Giacomo 72]

Colpisce non poco la tendenza riproposta dagli indici AO e NAO nuovamente nel medio e lungo termine dove ancora una volta il primo indice manterrà (per il momento) valori non lontani dalla neutralità mentre il secondo, pur in un trend oscillatorio ad alta frequenza, continuerà ad evidenziare la prevalenza alla discesa in territorio negativo, dopo una temporanea risalita imposta da un ponte stratosferico, a conferma di un setting troposferico assolutamente sfavorevole ad inversioni di tendenze.


Allegato 579955Allegato 579956

Mi preme evidenziare come questo assetto, caratterizzato da un costante ridge nord atlantico in evoluzione a blocking, faccia da contraltare ad un forte gradiente meridionale in grado di tenere attivi i flussi di calore verticali, più marcatamente su w1 in alta stratosfera (fino ai 10/15 hpa) e su w2 in media e bassa stratosfera ove si intravedono anche trasferimenti di momento a 3 onde fino in troposfera.
L'azione di disturbo da parte degli eddy heat e momentum flux non solo non è destinata a diminuire bensì ad intensificarsi ulteriormente nel lungo periodo dal momento che, all'assetto attuale, si andrà ad aggiungere la componente di flusso forzata dalla termicizzazione del continente russo-siberiano.
Pur non necessariamente tifando per gli eventi stratosferici estremi, date le forzanti troposferiche incidenti sulla stratosfera, ritengo che il piano della stratosfera ove, a causa delle alte velocità zonali, si registra una divergenza più importante al di sopra dei 50°N (ovvero i 10 hpa), finirà per cedere in prossimità della fine dell'anno rendendo molto probabile un evento di MMW split entro la prima decade del mese di gennaio.

Ci aggiorniamo ovviamente presto.

Chapeau Matteo, per la spiegazione ed i termini che tutti noi possiamo recepire. Ancora complimenti, speriamo che questa volta l'eventuale split ci premi rispetto a quello di qualche anno fa.

[Corry]

Proprio tutti tutti magari anche no
Comunque vi seguo da sempre con interesse

[Predicator]

All-in su gen/feb allora

[andi]

All-in su gen/feb allora

Speriamo proprio di no a febbraio!

[EPV96]

Propongo un intervento che può risultare interessante : https://twitter.com/WorldClimateSvc/...58090408660995.

Cosa ne pensate?

[Bortan]

volevo integrare l' intervento del buon Matteo facendo riferimento al grafico di Waugh & polvani riguardante nello specifico l' opzione High heat flux event per imbastire una proiezione sulle fasi troposferiche che interverranno prima dell' eventuale , e penso molto probabile , MMW split entro la prima decade di gennaio . Dal grafico si notano due picchi di heat flux precedenti il SSW ,uno più moderato e l' altro molto intenso che porterebbe al collassamento del vp , nell' intermezzo ci darebbe una brevissima fase di soppressione di flussi ( divergenza ) ...per descrivere l' iter previsionale prenderei spunto dai forecast mjo che potrebbero dare un quadro abbastanza preciso di evoluzione . La prima fase sarebbe caratterizzata dal passaggio in fase 6 mjo con HP di blocco su Europa e colata di aria fredda su est Europa con buona termicizzazione della stessa , successivamente analizzando i forecast si dovrebbe passare in fase 7 della MJO favorevole ad una migrazione del blocco zonale in direzione NW ( Groenlandia - Islanda ) con l' instaurazione del pattern ATH / EUL .Questa fase potrebbe portare ad una confluenza di aria continentale molto fredda con aria umida basso atlantica con pattern NAO - . Questo concluderebbe il primo step dei flussi portando, successivamente , le onde planetarie a divergere e l' indice NAO a risalire su valori neutro - positivi , ma sarebbe una pausa veramente breve e seguita da una ripresa molto più vigorosa dei flussi coadiuvata da una mjo in migrazione in fase 8 ( buona magnitudo ) ,con possibile 3 wave pattern troposferico ( SH consolidato dalla fase precedente ) e 2 wave pattern stratosferico e l' innesco della dinamica di split ...



PS . La divergenza degli heat flux in contemporaneità del primo step è dovuto alle alte ZW in medio bassa stratosfera . Dal grafico di Waugh & polvani si nota come , anche dagli step degli heat flux , che statisticamente per splittare il vp c'è bisogno di due fasi distinte ...come dire ,prima un colpo per abbassare la guardia e il secondo un bel gancio da KO ...

[mat69]

Propongo un intervento che può risultare interessante : https://twitter.com/WorldClimateSvc/...58090408660995.

Cosa ne pensate?

Se questo dovrebbe lasciare presupporre un decoupling (trad. disconnessione) tropo/strato, non mi vede d'accordo.

La colonna del vortice polare non è affatto disconnessa bensì temporalmente sequenziale rispetto agli avvenimenti fin qui occorsi a partire dal setting troposferico già nel mese di novembre.

L'arctic oscillation si è mantenuta prevalentemente positiva nel periodo autunnale grazie ad condizioni di partenza dell'artico in controtendenza rispetto al trend degli ultimi (almeno 10 anni).
La stratosfera si è andata rapidamente raffreddando a causa di una fase (temporanea) di flussi deboli (100 hpa) secondo lo schema giÃ* evidenziato nel paper di Waugh e Polvani:

download (1).jpg

L'evidenza in troposfera di questa fase distruttiva delle onde planetarie è stata segnalata dalla lunga fase di Scandinavian pattern negativo.

La ripartenza dei flussi accompagnata dalle fasi 6 e 7 della Mjo in moderata/forte magnitudo viene ulteriormente amplificata dal gradiente meridionale di calore grazie ad un ao index che tende prevalentemente verso la neutralità senza scendere su territori ampiamente negativi.
Al momento l'azione degli eddy heat fluxes riescono efficacemente ad incidere in alta stratosfera attraverso w1 portando a breve un rapido calo delle velocità zonali.
Incide altresì attraverso w2 in media e bassa stratosfera (qui anche con w3) ma, per adesso gli ep fluxes risultano divergenti proprio in medio alta stratosfera (10 hpa) a fronte del precedente forte raffreddamento stratosferico che al momento marginalizza i flussi di calore sotto i 60°N.
Non vi è quindi alcun decoupling ma solo un lavoro dei flussi temporalmente sfalsato.

[Fabry18]

Se questo dovrebbe lasciare presupporre un decoupling (trad. disconnessione) tropo/strato, non mi vede d'accordo.

La colonna del vortice polare non è affatto disconnessa bensì temporalmente sequenziale rispetto agli avvenimenti fin qui occorsi a partire dal setting troposferico già nel mese di novembre.

L'arctic oscillation si è mantenuta prevalentemente positiva nel periodo autunnale grazie ad condizioni di partenza dell'artico in controtendenza rispetto al trend degli ultimi (almeno 10 anni).
La stratosfera si è andata rapidamente raffreddando a causa di una fase (temporanea) di flussi deboli (100 hpa) secondo lo schema giÃ* evidenziato nel paper di Waugh e Polvani:

download (1).jpg

L'evidenza in troposfera di questa fase distruttiva delle onde planetarie è stata segnalata dalla lunga fase di Scandinavian pattern negativo.

La ripartenza dei flussi accompagnata dalle fasi 6 e 7 della Mjo in moderata/forte magnitudo viene ulteriormente amplificata dal gradiente meridionale di calore grazie ad un ao index che tende prevalentemente verso la neutralità senza scendere su territori ampiamente negativi.
Al momento l'azione degli eddy heat fluxes riescono efficacemente ad incidere in alta stratosfera attraverso w1 portando a breve un rapido calo delle velocità zonali.
Incide altresì attraverso w2 in media e bassa stratosfera (qui anche con w3) ma, per adesso gli ep fluxes risultano divergenti proprio in medio alta stratosfera (10 hpa) a fronte del precedente forte raffreddamento stratosferico che al momento marginalizza i flussi di calore sotto i 60°N.
Non vi è quindi alcun decoupling ma solo un lavoro dei flussi temporalmente sfalsato.

complimenti Mat per la disamina perfetta..e chiara al solito..
che dire giovedi webinar tostissimo