Piccolo appunto,non polemico, spero costruttivamente dialettico

[Gdr]

Ora la domanda: quale sarebbe la reazione dei vari stracciavesti dei vari colori nel caso un musulmano volesse appendere il suo simbolo, un buddista il proprio, un ebreo il suo ecc. ecc. ecc.

Ci vorrebbe un bel cartello multipartisan da appendere in ogni luogo pubblico. Ovviamente su modello ministeriale pubblicato sulla G.U. Una sorta di elenco di tutte le religioni accreditate con il proprio simbolo ed una preghierina. Tutti vicini come su una scheda elettorale, poi chiunque volge il proprio sguardo al preferito.

[SteveFP]

Facciamo che questa è l'Italia e le regole sono quelle di casa nostra!?
Hai mai parlato con qualche trasfertista che lavora in paesi musulmani dove la religiosità sfiora il fanatismo (tipo Arabia Saudita)? se per segnare un foro fai una crocetta col pennarello vai dentro!

Il giorno che un cristiano potrà appendere una croce là, un musulmano potrà apporre il suo simbolo quà. Semplice. Così come le moschee.
Ma questa non è più una questione di religione o di fede.
Scusami se ti sembro un pò integralista, io sarei comunque per una religiosità più 'discreta'. Tutte queste polemiche mi sembrano tirate fuori ad arte: come scrive Ricci, chi non è credente non si era mai posto il problema se nell'aula c'era o non c'era un crocefisso.
Poi, come dice mio padre, si sia credenti, non si sia credenti, la dottrina cristiana il male comunque non lo insegna. Almeno nei tempi recenti, aggiungo io.

Più che d'accordo!

Stiamo derivando verso l'annientamento della cultura occidentale.

[Ciccio Scozzese]

Facciamo che questa è l'Italia e le regole sono quelle di casa nostra!?
Hai mai parlato con qualche trasfertista che lavora in paesi musulmani dove la religiosità sfiora il fanatismo (tipo Arabia Saudita)? se per segnare un foro fai una crocetta col pennarello vai dentro!

Il giorno che un cristiano potrà appendere una croce là, un musulmano potrà apporre il suo simbolo quà. Semplice. Così come le moschee.
Ma questa non è più una questione di religione o di fede.
Scusami se ti sembro un pò integralista, io sarei comunque per una religiosità più 'discreta'. Tutte queste polemiche mi sembrano tirate fuori ad arte: come scrive Ricci, chi non è credente non si era mai posto il problema se nell'aula c'era o non c'era un crocefisso.
Poi, come dice mio padre, si sia credenti, non si sia credenti, la dottrina cristiana il male comunque non lo insegna. Almeno nei tempi recenti, aggiungo io.

Stranamente sono in disaccordo con te,o per lo meno avrei una visione più progressista.
Perchè mai dovremmo comportarci come i paesi in cui vige un integralismo religioso spietato?Perchè non dimostrarsi diversi?
Se ad un non credente non crea problemi il crocifisso allo stesso modo ad un credente non dovrebbe dar fastidio un simbolo religioso appartenente ad un'altra religione.Quindi perchè non esporre i simboli religiosi di tutte le dottrine presenti in una classe?sarebbe decisamente un passo avanti nella convivenza.
Sull'ultima frase non concordo per nulla ma si andrebbe off-topic...

[lg59]

La chiusura della stanza politica è stata per me una grossa delusione nei confronti dei gestori di questo sito,che frequento ormai da parecchi anni,per quanto la frequentassi raramente,più che altro perchè ciò ha comportato lo scadimento delle discussioni anche qui in agorà,che ovviamente è un bar virtuale dove le discussioni tra amici sono ed è giusto che siano dal contenuto prevalentemente cazzoso come deve essere in un bar,ma dove,proprio come in un bar,sarebbe bello poter parlare di tutto senza troppi bavagli o limiti,che dovrebbere essere solo quelli della buona educazione o del codice penale(ma non era meglio un bel ban definitivo per chi infrangeva questi limiti?).
Per quanto riguarda il tema,io sono ateo come la mia famiglia d'origine da generazioni,e sono per la libertà di culto o meno ecc ecc,ma dato che quel pezzetto di legno appeso alle pareti detto crocifisso lì è sempre stato da innumerevoli anni,e dato che comunque rappresenta uno dei momenti più alti della storia umana,non voglio che nessuna corte europea o chi ne fa le veci ci impedisca di appenderlo come vuole la nostra tradizione

[Paolo49]

Alta Val di Susa ( TO ) , Madonna di Rocciamelone 3508 mt. slm.
4 ore a piedi per raggiungere la vetta, anche quella da fastidio !.. sfregiata.

[albedo]

Restando nel tema del thread (che poi si è trasformato in una riproposizone del thread sul crocifisso con buona pace per i moderatori ), io sarei per parlare di qualsiasi argomento, scannamento totale. Infatti è l'unico modo poi perché le posizioni estreme si annullano a vicenda fino a scomparire, mentre resta la crema della discussione portata avanti dai più saggi. Poi così è più divertente: io non partecipo mai a questo tipo di discussioni, ma mi diverto un sacco a leggerle.

[the_pise]

Urka.. non ci avevo pensato!
A quando l'esposto di un alpinista ateo che si sente penalizzato dal vedere la croce di vetta alla fine della scalata?

Già successo...
leggiti questo bel thread: http://forum.meteonetwork.it/ditelo-...al-viu-to.html

[Roberto MM]

Ci ho pensato un po' prima di intervenire in tale thread.
Io sono assolutamente d'accordo con la decisione della Corte Europea dei Diritti umani.
La croce altro non è che un antico strumento di tortura innalzata per altro dall'Inquisizione così come dai Conquistatori nelle stragi perpetrate nel Nuovo Mondo.
Per altro coloro che in Italia vanno in Chiesa nelle feste comandate non arrivano nemmeno al 30%, per non parlare di coloro che vanno in chiesa ogni domenica, una specie sempre più in via di estinzione mi sa...
Mi sembra davvero pochetto per sciacquarsi la bocca su radici cristiane e quant'altro. Che poi le radici cristiane sono un retaggio della cultura pagana è un altro discorso, a cominciare dal 25 Dicembre festa pagana del Sole Invincibile assurdamente attribuita come nascita di Cristo...

[giorgio]

Ci ho pensato un po' prima di intervenire in tale thread.
Io sono assolutamente d'accordo con la decisione della Corte Europea dei Diritti umani.
La croce altro non è che un antico strumento di tortura innalzata per altro dall'Inquisizione così come dai Conquistatori nelle stragi perpetrate nel Nuovo Mondo.
Per altro coloro che in Italia vanno in Chiesa nelle feste comandate non arrivano nemmeno al 30%, per non parlare di coloro che vanno in chiesa ogni domenica, una specie sempre più in via di estinzione mi sa...
Mi sembra davvero pochetto per sciacquarsi la bocca su radici cristiane e quant'altro. Che poi le radici cristiane sono un retaggio della cultura pagana è un altro discorso, a cominciare dal 25 Dicembre festa pagana del Sole Invincibile assurdamente attribuita come nascita di Cristo...

A quanto pare si può scrivere di tutto, però la risatina potevi risparmiartela....
sennò diventa difficile farsi paladini dei "giusti valori".
Le tue parole sono assolutamente offensive ma oggi va bene così...
Forse dovresti imparare da un vero "democratico e liberale" come si è dimostrato Claudio Ricci qualche intervento addietro...
auguri.

[Roberto MM]

A quanto pare si può scrivere di tutto, però la risatina potevi risparmiartela....
sennò diventa difficile farsi paladini dei "giusti valori".
Le tue parole sono assolutamente offensive ma oggi va bene così...
Forse dovresti imparare da un vero "democratico e liberale" come si è dimostrato Claudio Ricci qualche intervento addietro...
auguri.

Ho citato affermazioni che sono abbastanza difficili da smentire.
La Croce è un antico strumento di tortura, non credo che ci siano dubbi su questo.
Sui cattolici praticanti e l'8 per mille versato le cifre sono anche più basse di quelle che ho citato.
Che il 25 Dicembre fosse la festa del Sole Invincibile riadattata a nascita di Cristo è storicamente accertato.