Dura salita o "discesa" verso il default?

[Fdg]

Sarebbe bello sì; peccato ci siano ancora voragini da chiudere. E ce ne saranno per anni.

Comunque ti posso assicurare che di fosche previsioni sulle entrate da carburanti in seguito all'aumento ce ne sono state anche qui.
Ricordo ancora una bellissima risposta del Professeur del tipo "sì effettivamente bisognerebbe fare bene i conti con previsioni di questo tipo; e sai chi li ha fatti questi conti? Monti!".
Anche il Bugi ha avuto ragione; si vede che tra professeurs s'intendono.

Io cmq rimango scettico, non si può guardare solo l'introito dalle tasse sui carburanti, ma è necessario considerare il reddito nel suo insieme.

Se il vincolo di bilancio (reddito totale) rimane identico o diminuisce, un aumento del prezzo dei beni a bassa flessibilità potrà anche non condurre ad un vero crollo della domanda, ma si rifletterà sul reddito disponibile per acquisto di altri beni a domanda maggiormente flessibile.
Dunque, con PIL in diminuzione, o il gettito calerà in altre categorie, o il patrimonio dovrà essere eroso e meno debito statale potrà essere acquistato alla prossima tornata. Con una quantità di denaro finita e non in aumento, non si può evitare di incappare in almeno una di queste dinamiche.

[iltempoamartina]

Comunque il "Non c'era bisogno di professori per capirlo" penso fosse riferito al fatto che era palese che lo Stato ci guadagnava alla grande con la supertassazione dei carburanti..

Ora sarebbe bello che questi "introiti" venissero usati per qualcosa di utile alla comunità

alla fine della fiera, è sempre la solita solfa. Chi fa i sacrifici sono sempre gli stessi, aldilà di ciò che dicono i professori.

L'unica cosa decente che ho sentito fino adesso...è stato il referendum sull'art.18.

[FunMBnel]

Se il vincolo di bilancio (reddito totale) rimane identico o diminuisce, un aumento del prezzo dei beni a bassa flessibilità potrà anche non condurre ad un vero crollo della domanda, ma si rifletterà sul reddito disponibile per acquisto di altri beni a domanda maggiormente flessibile.
Dunque, con PIL in diminuzione, o il gettito calerà in altre categorie, o il patrimonio dovrà essere eroso e meno debito statale potrà essere acquistato alla prossima tornata. Con una quantità di denaro finita e non in aumento, non si può evitare di incappare in almeno una di queste dinamiche.

Che sia complicato è sicuro. Come è sicuro che quando vari delle mazzulate il PIL cala (più di quel che calerebbe di suo, in questo caso; lo ha detto persino chi queste manovre ha varato).
D'altra parte la finanza pubblica va sistemata; e l'obiettivo del pareggio strutturale per il 2013 è confermato nonostante il peggioramento del quadro macroenomico (meglio tardi che mai mi verrebbe da dire... Nonostante io non sia esattamente un fanatico, eufemismo, del pareggio di bilancio addirittura in costituzione...)

Comunque se ricordo bene l'ultimo bollettino che ho letto le entrate dello Stato non sono diminuite nonostante il calo del PIL.

[Fede85]

Sondaggio shock in Germania: il 65% vuol tornare al marco - Repubblica.it

[Stefano De C.]

Sondaggio shock in Germania: il 65% vuol tornare al marco - Repubblica.it

La gente si sa decide di stomaco e non di testa. Senza euro i primi a rimetterci sono proprio loro

[FunMBnel]

Sondaggio shock in Germania: il 65% vuol tornare al marco - Repubblica.it

Al che vien da chiedersi come faccia la Germania ad essere la IV economia del mondo...

[Fdg]

Sondaggio shock in Germania: il 65% vuol tornare al marco - Repubblica.it

Il titolo cmq e´ fuorviante, il sondaggio chiede "pensi che se fosse rimasto il marco ora la tua condizione economica sarebbe migliore?" e non "pensi che tornando al marco ora la tua condizione economica migliorerebbe"

[FunMBnel]

Il titolo cmq e´ fuorviante, il sondaggio chiede "pensi che se fosse rimasto il marco ora la tua condizione economica sarebbe migliore?" e non "pensi che tornando al marco ora la tua condizione economica migliorerebbe"

Ah beh... Fa differenza sì.
Questa è la classica ipotesi controfattuale inevitabilmente vera...

[Professeur Bugigiò]

Io cmq rimango scettico, non si può guardare solo l'introito dalle tasse sui carburanti, ma è necessario considerare il reddito nel suo insieme.

Se il vincolo di bilancio (reddito totale) rimane identico o diminuisce, un aumento del prezzo dei beni a bassa flessibilità potrà anche non condurre ad un vero crollo della domanda, ma si rifletterà sul reddito disponibile per acquisto di altri beni a domanda maggiormente flessibile.
Dunque, con PIL in diminuzione, o il gettito calerà in altre categorie, o il patrimonio dovrà essere eroso e meno debito statale potrà essere acquistato alla prossima tornata. Con una quantità di denaro finita e non in aumento, non si può evitare di incappare in almeno una di queste dinamiche.

Bel messaggio! C'e' ancora da sistemare qualche buco (bucone) e poi bisogna rilanciare la produttivita' (come e' un gran casino, perche' altri sacrifici ai lavoratori non si possono chiedere, cosi' come non ci sono i soldi per detassare l'impresa ---> io, per ora, cambierei poco ma mazzuolerei la corruzione e il clientelismo endemico).

Se solo Monti fosse il premier di un governo eletto dal popolo con un Parlamento di statisti... ma non succedera' mai...

Ad ogni modo, nelle stanze che contano, il lavoro sporco e faticoso che ha fatto fare agli italiani e' stato considerato un successo. Convincere i capoccia che il lavoro fatto e' stato buono era un passo necessario per la salvezza. Ora, con un po' di ritardo, il tutto sembra filtrare nel mercato. Dita incrociate.

[Fdg]

Ah beh... Fa differenza sì.
Questa è la classica ipotesi controfattuale inevitabilmente vera...

Senza contare che, guardando l´articolo originale, si ha che i risultati comprendono anche un 52% degli interrogati che afferma di "aver avuto in maggioranza dei benefici dall´introduzione dell´Euro". Mah...sondaggi.