Dura salita o "discesa" verso il default?

[Fdg]

Il nostro amato MS ieri sera ha ribadito come togliere l'IMU sulla prima casa favorisca chi è in condizioni più agiate.

In che modo?

[FunMBnel]

In che modo?

Mi pare evidente che chi abbia una prima casa più grande, quindi si suppone con disponibilità maggiori, ha un vantaggio maggiore di chi tra detrazioni varie già oggi non la paga o paga poco o nulla.
Ma questo è solo un aspetto del problema. Il secondo è scritto poco sopra.
Per un'analisi a più ampio respiro ripropongo l'articolo letto su LaVoce.info (che è pure stato aggiornato alla luce degli ultimi sviluppi)

Se la felicità è tagliare l'Imu | Massimo Bordignon

[FunMBnel]

La domanda è: quanto durerà?

Così cambia la scommessa dei mercati - Il Sole 24 ORE

[wallis]

Vedrai quanto ci vorrà.
Magari si potrà cominciare a fare qualche ipotesi tra poche ore se verrà confermato il "l'IMU non sarà abolita, ma solo ritardata"...

Personalmente non ho idea se tornare al voto sia una bella soluzione, ma di certo la riproposizione di qualcosa che non funziona da un anno e che quindi da un anno non combina una fava (aldilà della differente ripartizione dei seggi) non corrisponde esattamente alla mia definizione di geniale. Interessante il fatto che il problema siano i 60 gg e non l'anno (+ i 60 gg + quelli che seguiranno + i circa 4700 precedenti............).

Beh, la differenza però è che questo (nel bene o nel male) è un governo politico non tecnico... sembra sottile ma c'è una bella differenza. Se entro qualche mese non ci saranno interventi forti e decisi non può pensare di "vivacchiare"... e questo è un bene, al di là delle idee politiche. Inoltre, pochi lo ricordano, il presidente Napolitano ha accettato di intervenire in una situazione tragicomica che si era venuta a creare ma, è chiaro, non accetterà manfrine e giochini... e se si dimettesse voglio vedere alcuni partiti con quale coraggio proverebbero a riproporre nomi di candidati visti i precedenti... credo che sia un argomento che non voglia neanche essere sfiorato per un po'. Insomma, non è certo la soluzione migliore ma è l'unica possibile... se si torna a votare sarebbe la fotocopia di questa situazione magari con altri partiti a gestirla. No? A meno che non si voglia sfasciare tutto, ma questo è un altro discorso.... perché dopo che hai sfasciato devi ricostruire, ma per ricostruire devi avere un minimo di competenza, e da quel che si vede e si sente, da alcune campane, di competenza se ne vede molto ma molto poca... certo non è una situazione semplice!

[NoSync]

In che modo?

Togli una tassa a chi la casa la possiede, intanto (mentre le fasce più deboli vivono in affitto), e la togli sia a chi ha un buco (che quindi già prima pagava poco o nulla) che a chi ha un attico in centro a Milano.

Tra l'altro i soldi dell'IMU ai comuni devono arrivare comunque in un modo o nell'altro, visto che sono alla canna del gas.

Questa fissa della casa di proprietà è uno dei principali mali dell'Italia, imho.

[Fdg]

Ah ok non sapevo che ci fosse una forte detrazione, e che di conseguenza il 50% delle famiglie già ora non la paga. Date queste premesse è in effetti un'abolizione insensata.

[Josh]

Togli una tassa a chi la casa la possiede, intanto (mentre le fasce più deboli vivono in affitto), e la togli sia a chi ha un buco (che quindi già prima pagava poco o nulla) che a chi ha un attico in centro a Milano.

Tra l'altro i soldi dell'IMU ai comuni devono arrivare comunque in un modo o nell'altro, visto che sono alla canna del gas.

Questa fissa della casa di proprietà è uno dei principali mali dell'Italia, imho.

Fissa che riflette la concezione per cui la rendita prevale sul reddito.

[Ciccio Scozzese]

In che modo?

Mi pare di ricordare che, tra abolizione e restituzione del versato sulla prima casa, 3.5mld (su 4 circa) finiscano a circa un 20% sul totale di chi ha pagato l'IMU sulla prima casa, ovvero quelli che hanno immobili di un certo valore.

[FunMBnel]

Beh, la differenza però è che questo (nel bene o nel male) è un governo politico non tecnico... sembra sottile ma c'è una bella differenza.

E quale sarebbe questa bella differenza? Che di mezzo ci sono ministri attribuibili direttamente ai partiti? Un differenzone.
Sta di fatto che ha bisogno della fiducia parlamentare esattamente come tutti gli altri governi. Con una piccola differenza: che è sostenuto da 2 forze entrambe condizionanti in quanto nel momento in cui anche una sola dicesse basta questo cade.

Se entro qualche mese non ci saranno interventi forti e decisi non può pensare di "vivacchiare"... e questo è un bene, al di là delle idee politiche.

Un po' come il governo tecnico che però aveva la scandenza di fine legislatura molto più vicina di questo.

Inoltre, pochi lo ricordano, il presidente Napolitano ha accettato di intervenire in una situazione tragicomica che si era venuta a creare ma, è chiaro, non accetterà manfrine e giochini...

Il Presidente finchè il governo ha la fiducia delle camere non può fare assolutamente nulla. Rispetto ai passati 6 mesi può scioglierle, ma solo nel momento in cui verifichi che non esistono più maggioranze possibili. E qui è la scommessa: quando succederà?

e se si dimettesse voglio vedere alcuni partiti con quale coraggio proverebbero a riproporre nomi di candidati visti i precedenti...

Se il presidente si dimette se ne elegge un altro.
E il coraggio sarebbe lo stesso che c'è voluto 2 giorni fa...

se si torna a votare sarebbe la fotocopia di questa situazione magari con altri partiti a gestirla. No?

Indubbiamente può essere.

[...]perché dopo che hai sfasciato devi ricostruire,

Non me n'ero accorto...

ma per ricostruire devi avere un minimo di competenza, e da quel che si vede e si sente, da alcune campane, di competenza se ne vede molto ma molto poca...

Già. Il problema è che già adesso si deve ricostruire... L'unica differenza è che le macerie non sono mattoni...

[Ciccio Scozzese]

cominciano le serie tirate di giacca. \fp\