Nuovo Virus Cinese

[Simotgl]

Resta da spiegare a questo punto l'incremento drastico dei morti di altra malattia, cioè non-covid, rispetto agli anni scorsi, e che hanno costituito il serbatoio per "fingere" i morti-covid.
Perché a questo punto, la cosa è ancora più grave: ci stanno nascondendo delle impennate nelle morti da tumori assortiti, depistando l'attenzione sul covid, per il quale l'allarme è molto meglio gestibile, evidentemente. E ovviamente, se c'è un'impennata di morti da tumore tale da giustificare i numeri anomali di questi due anni, vuol dire che o i ripetitori di telefonia mobile, o le linee ad alta tensione o il 5G o qualche altra diavoleria stanno già facendo vittime, e con la favola del covid ce le stanno nascondendo!!!

Appunto, io sposterei l'attenzione su quello per cercare la verità nella tesi sostenuta.
Solo che sto ancora aspettando risposta.....

[burian br]

scommetto si dovrà arrivare al 100, qualche intoppo lo trovano, ed ovviamente ci fosse mai stata una trasmissione, una serata a tema sul covid, dove ti spiegano i motivi di cose come queste (forse perchè di motivi non ce ne sono)... è stato un continuo cambio di vedute, dati, e via dicendo... e poi uno non si deve insospettire

Se si dovrà arrivare al 100 è per semplice matematica.

Questa la formuletta per bloccare la propagazione di un virus sulla base dell'efficacia dichiarata del vaccino, ti riporto il pezzo da Wiki:

Tenendo conto dell'efficienza del vaccino la minima copertura vaccinale che può produrre una immunità di gregge diventa:


da questo si ricava che se neppure vaccinando tutta la popolazione si ottiene l'immunità.

[Simotgl]

Cominciano a vedersi anche nei grafici il limite della campagna vaccinale.

Ho evidenziato più o meno i periodi in cui si sono aperte le prenotazione delle classi e i relativi picchi 1e dosi.

E' netto l'aumento di inizio giugno quando si aprì indistintamente under 50/40, si sono prenotati in blocco tutti quelli decisi a farlo poi da 2 settimane crollo deciso per mancanza di prime prenotazioni.

Cattura.JPG

[burian br]

il perchè mi pare d'averlo scritto... lo ripeto: tra i morti PER covid ci hanno messo tanta, tantissima gente che era soltanto CON covid, ma malata d'altro ! non discuto che ogni morto è meritevole di rispetto, ma così facendo, accendi i riflettori su una malattia e la fai diventare il male del secolo... se facessimo la stessa cosa con altre malattie, per esempio il cancro alla prostata, che è presente come stadio iniziale nel 50% degli over 90, se per ogni novantenne che muore si considerasse il suo essere positivo al cancro alla prostata, salterebbe fuori che il cancro alla prostata negli anziani maschi ha una letalità del 50%, questo lo capisce anche un bambino... e comunque il covid ha una letalità che, anche gonfiata, non supera il 3%, ovvero su 100 infetti, 97 si salvano: se vi pare solo questo un dato che imponga di non far uscire la gente di casa e far morire di fame i ristoratori, baristi, ecc...

Nei maschi 80enni ben l'80% ha un cancro alla prostata latente, da studi autoptici. Latente significa che evolve molto molto lentamente prima di divenire "cattivo", anche decenni, quindi non è di certo quello la causa della morte.

Nel caso del Covid tu hai un fattore esterno che destabilizza invece un organismo già precario per N ragioni, portandolo a scompensarsi e cedere. Tu vedi come causa di morte quelle N ragioni, i medici vedono la causa nel Covid, ed è vero perchè senza Covid la persona sarebbe sopravvissuta ancora anni probabilmente, come tanti suoi predecessori con quelle comorbilità.
E' come se tu vedessi la causa di morte di un incidente stradale non nello schianto ma nel fatto che la macchina andasse veloce. E' sbagliato.

[burian br]

non è poco, ma è l'approccio che è eccessivo... altre malattie sono molto più pericolose e non si fa nulla... l'esempio che oramai sanno anche i muri: il cancro da fumo di sigaretta... letale nell' 80% dei casi (e gli altri 20 comunque restano devastati dalla chemio), uccide 40000 persone all' anno, ma mai nessuno ha imposto ai tabaccai di non vendere sigarette, anzi, durante il lockdown l'acquisto delle sigarette era consentito assieme ai beni di prima necessità...
i paradossi della nostra italia...

Questo perchè solo il 10-20% dei fumatori sviluppa il cancro al polmone, fortuna loro. Quindi facendo qualche calcolo, tenendo conto che in Italia solo il 26% fuma, significa che solo il 2,5-5% svilupperà un cancro nei successivi 40 anni di fumo.
Da un lato hai il fumo di sigaretta, che porta in ospedale per tumore il 3-5% della popolazione italiana nell'arco di 40 anni, e dall'altro il Covid, che porta in ospedale il 10% dei contagiati nel giro di pochi giorni, e se quel 10% di contagiati si riferisce ad un 10% della popolazione nell'arco di pochi mesi significa che 6 mesi di Covid valgono quanto 40 anni di fumo.

[burian br]

ovvero, da quando hanno cominciato a contarli... io sono di quest'idea, ne sono convinti in tanti, poi ognuno la veda come vuole ... come detto, già nel 2019 c'erano molti ricoveri (e relative morti) per polmoniti atipiche, con terapie mediche e anche intensive già in affanno, a dimostrazione che il covid non è arrivato dal nulla nel 2020, c'era da chissà quanto, e ci abbiamo convissuto senza lockdown
fino al quel maledetto febbraio 2020... in ogni caso, proprio per la contagiosità che ha, un virus così non lo puoi parare coi lockdown periodici a vita, sarebbe una cura peggiore del male stesso ! finirà per circolare liberamente, senza rappresentare emergenza quando tutti o quasi avremo sviluppato gli anticorpi sufficienti (infettandoci o vaccinandoci)

Mia madre lavora in ospedale, e mio padre è medico di base. Hanno fatto bene a coprire, nemmeno mia madre che fa le analisi di tutti i pazienti lo ha saputo

[nago]

Mia madre lavora in ospedale, e mio padre è medico di base. Hanno fatto bene a coprire, nemmeno mia madre che fa le analisi di tutti i pazienti lo ha saputo

No, però ascolta, diamo a Cesare quel che è di Cesare: è fuori di dubbio, ancorché matematicamente indiscutibile che se non avessero contato i positivi il loro numero non sarebbe statisticamente cresciuto

[Lou_Vall]

Dati del Piemonte di oggi:
11.341 tamponi, dei quali appena 15 positivi: tasso di positività allo 0,1%; -11 ricoveri ordinari e -2 in TI, nessun decesso dal 28/06

Oggi è una data molto importante: con 748 casi attivi ufficiali, è il giorno con minor numero di casi attivi da inizio pandemia. Il record precedente apparteneva al 24/07/2020, quando ne avevamo 776.

Segnalo inoltre che siamo molto vicini anche al record (in ribasso) di ricoveri: appena 83 ricoveri ordinari, non troppo lontani dal record di 75 ricoveri del 17/08/2020.
Abbiamo ancora 8 persone in TI (il minimo è stato di 2 persone, anch'esso il 17/08/2020).

Come già detto, siamo al fondo del fondo, e ora purtroppo non si può fare altro che risalire.
Quarta ondata che ripartirà purtroppo ben prima dell'altr'anno: abbiamo raggiungo il numero minimo di casi proprio il 16/08/2020, quest'anno lo faremo con un mese e mezzo di anticipo.

[burian br]

No, però ascolta, diamo a Cesare quel che è di Cesare: è fuori di dubbio, ancorché matematicamente indiscutibile che se non avessero contato i positivi il loro numero non sarebbe statisticamente cresciuto

Non c'è peggior cieco di chi è cieco

[nago]

Non c'è peggior cieco di chi è cieco