Citazione Originariamente Scritto da Marco P. Visualizza Messaggio
Ma, mi sembra che sia passata un po' tanta acqua sotto i ponti per fare certi paragoni e parlare di "monoteismo scientifico"
Credo sarebbe opportuno chiedersi quali sono gli interessi in gioco davvero grandi, cosa conviene davvero ai politici, a chi giova ciò che viene definito catastrofismo ecc. ecc.
Un articolo non scientifico, senza pretese, ma che invita a qualche riflessione:
Quel negazionismo climatico che frena l
A me non pare proprio: qualsiasi trasmissione psudo scientifica che parli di clima, parla un'unica voce: AGW........l'unica trasmissione che fece sentire dei pareri diversi che ricordo, fu un Matrix condotto ancora da Mentana qualche anno fa con un annesso servizio della BBC inglese e nel quale numerosi esperti di fisica dell'atmosfera e climatologia spiegavano le loro teorie "NO AGW", l'unica.........tutti il resto è un tam tam unico e continuo, come vogliamo chiamarlo se non monoteismo scientifico??.....e non mi tirate fuori internet e via discorrendo perchè i grandi numeri li fanno i mass media televisivi non internet, il popolo "medio" sente e guarda la TV nella quasi totalità dei casi con ben poco spirito critico ma ritenendo che siccome "l'ha detto la tv" è verità.

Il fantomatico "negazionismo climatico" non esiste, esistono , semmai, altre teorie parlando di persone e cose SERIE alle quali però non viene data nessuna voce, per cui nessun freno a nulla....tant'è, ribadisco, che le principali società petrolifere stanno investendo alla grande nella green economy.