Citazione Originariamente Scritto da zione Visualizza Messaggio
Ecco, erano stralci della conferenza del WMO di Denver del 2011: in poche parole si sostiene la necessita' di avere dei periodi di riferimento diversi in base al tipo di studio/confronti da fare, ovvero:

- per un confronto diciamo storico, per cercare di valutare un eventuale cambiamente climatico, si dovrebbero utilizzare le trentennali da aggiornare quindi ogni 30 anni (ergo, ora ancora valida la 1961-90 sino al 2021, da sostituire poi con la nuova 1991-2020)

- per confronti piu' di breve periodo usare invece sempre una trentennale aggiornata pero' ogni 10 anni, con attualmente quindi la 1981-10 da aggiornare anch'essa nel 2021 con la nuova 1991-2020, e cosi' via)


L'estratto in inglese dove si parla di questa cosa, se non ho capito male, e' questo:




Mi raccomando, visto il mio inglese piuttosto pessimo ditemi se per caso ho inteso male il tutto !
Mamma mia! E' proprio ciò che ho cercato di dire! (Sempre se pure il mio inglese funziona...)

The question arises about the representativeness of a period such as 1961-90 after 15, 20, 25 years in a non-stationary climate. Many climate applications need to base fundamental planning decisions on average and extreme climate conditions, and it is plain that, for instance, an orchardist in 2015 trying to assess whether the climatic conditions in a region suit a particular variety of fruit, is not going to be receiving optimal guidance from 1961-90 Normals.

Il bello è che la 71-00 manco è nominata.