Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

**jack9** · 14/12/2016, 11:13

Originariamente Scritto da Rws

Come sbanda gfs non sbanda nessuno...

non è che se lo fa una volta Reading allora significa che sia meno stabile di GFS eh

difatti si prendono le ENS, come ha fatto Alessandro, e si guarda se è un run sballato oppure no. nulla di nuovo insomma

**Alessandro1985** · 14/12/2016, 11:16

a proposito di gfs bel passo avanti già nel medio
nettamente più stretta la curvatura e più incisiva la divergenza

**Fabry74** · 14/12/2016, 11:17

Originariamente Scritto da FilTur

Infatti non vincerete mai la Champions se continuate così

Comunque UKMO ed ECMWF, perché guardarli stamani in opposizione? A me sembrano più complementari (anche perché UKMO si ferma a 144h). Il primo non esclude un secondo impulso siberiano ancora più freddo, anche se magari non tanto quanto ECMWF; il secondo vede una possibile, ma non certa soluzione "occidentale". Comunque attendiamo, in ogni caso...

Invece, a breve-medio termine sono quasi spariti sia l'impulso fredo del weekend, sia l'interazione con la bassa pressione sul Mediterraneo Occidentale per il Nord. Diciamo se non proprio cancellati, molto ridotti.

il paragone di Federico calza a pennello, anch'io la penso così, e solo dopo averne vinti molti adotterei il motto "chi non risica non rosica"... il fatto è che noi abbiamo "fame" e di scudetti è da molto che non ne vinciamo, quindi piuttosto di rischiare tutto, è meglio vincere lo scudetto...quindi tradotto in soldoni, portiamo a casa una retrogressione menopotente, ma portiamola a casa e godiamocela

**fresh** · 14/12/2016, 11:17

Originariamente Scritto da Alessandro1985

solo per la cronaca media reading russa

Immagine

chiaro che con quelle termiche l'ufficiale si sarebbe posizionato così
vedremo come si verranno incontro

La media del modello non ha nulla a che vedere con l' emissione ufficiale, che rimane totalmente isolata

Rws · 14/12/2016, 11:17

Originariamente Scritto da jack9

non è che se lo fa una volta Reading allora significa che sia meno stabile di GFS eh

difatti si prendono le ENS, come ha fatto Alessandro, e si guarda se è un run sballato oppure no. nulla di nuovo insomma

Però io non ho mai detto che sia meno stabile.

**Mario85** · 14/12/2016, 11:18

Differenze GFS 06-Ukmo 120 ore

**jack9** · 14/12/2016, 11:19

Originariamente Scritto da Alessandro1985

a proposito di gfs bel passo avanti già nel medio
nettamente più stretta la curvatura e più incisiva la divergenza

già:

**TirrenoLow** · 14/12/2016, 11:21

Con GFS 06z a 144h cambia il mondo, avviene l'aggancio tra LP mediterranea e freddo siberiano, stessa dinamica di Reading.

Ok, we have a dream

**Dream Designer** · 14/12/2016, 11:25

ma quello che propone GFS06 è ancora distante anni luce dalle dinamiche buraniche dei due modelli europei

poi per carità eh, già con le carte a medio termine è inverno pieno (molto belle per il Nord sopratutto) ma il gelo vero al momento non viene letto da GFS, non avviene il distacco della grande massa d'aria gelida

per il resto, tutto può ancora accadere ovviamente, anche UKMO e GEM sono favorevoli e non solo ECMWF per un evento degno di nota però al momento c'è l'americano che frena

**alexmaniameteo** · 14/12/2016, 11:27

si piccolo passo avanti verso gli europei da parte dell americano 06. il nodo è dalle 78 alle 120 nell area che va dalla scandinavia alla siberia. li a seconda della piu o meno potenza del vp e della forza dello snowcover ci giochiamo tanto