Autunno 2018: analisi modelli meteorologici

**David Gilmour** · 24/10/2018, 21:51

Originariamente Scritto da alnus

La figura barica che vi mancava da tempo!

Non osavo dirlo...

**Marcoan** · 24/10/2018, 21:55

Concordo con Fitur evoluzione estremamente pericolosa e livello di criticità altissimo da Martedì della prossima settimana se tutto verrà confermato.

**alnus** · 24/10/2018, 22:27

Originariamente Scritto da FilTur

Ragazzi, le alluvioni non arrivano solo per le intensità locali o per le cumulate bene o mal distribuite o per la quota neve alta o altissima o perché piove con o senza pause... Se piove forte per giorni e giorni, se i diversi affluenti (e lo stesso per bacini meno grandi) vanno in piena in sincronia col passaggio dell'onda di piena sul fiume Po, se c'è scirocco forte che impedisce un libero deflusso verso il mare... Non sto nominando e non voglio nominare il 2010 e il 2000 e nemmeno mostri sacri come 1966 e 1951, però io comincio a preoccuparmi: sarà scaramanzia, anche il periodo è più o meno sempre quello, ma questa insistenza sia di minimi perturbati sia di forti correnti meridionali per giorni è tutto fuorché rassicurante.

P.S. Comunque rispetto ad eventi come il 1951, oggi siamo nettamente meglio preparati; invece con un nuovo 1966...

No. Siamo messi molto peggio di qualsiasi altro momento. Nel 51 e 66 gli argini di pianura erano appena stati eretti grazie alle nuove macchine per movimento terra. Purtroppo da allora non è stato portato fuori uno solo di tutti i milioni di metri cubi di terra che ogni fiume, ogni inverno, lascia in golena al defluire della piena. E' incredibile ma questa cosa non la capiscono, addirittura continuano a piantare pioppeti e frutteti nelle golene.
E invece si danno un gran daffare a pulire dalla terra i fossi, quando questo ha solo un effetto sulla produttività dei campi, non certo sulle alluvioni. Lo vede anche un bambino, che l'acqua delle alluvioni viene dai monti e non dai campi di pianura. Anzi, paradossalmente i fossi puliti accentuano le piene dei fiumi.

**jack9** · 24/10/2018, 22:31

Originariamente Scritto da cavaz

Infatti per il nord il periodo più pericoloso inizia da metà della prossima settimana se le carte confermano quello che vedono attualmente. Intenso flusso meridionale immobile per giorni e qn altissima che scioglierà quella caduta ad inizio settimana

esatto, quoto, è proprio quello di cui si discuteva oggi. fino alle carte di stamattina non sembrava esserci questo pericolo perché tolti 3 giorni di pioggia poi ci sarebbe stata una tregua. a sto giro sembra possa piovere TANTISSIMO sul bagnato, e ben bagnato. e, ad aggiungersi, una QN sempre più elevata che di certo una mano non la da. UKMO e ECMWF i più pericolosi in tal senso, bisogna sperare che si sfoghi bene alla prima e che faccia una bella tregua prima della seconda, altrimenti son cacchi amari e diffusi.

**jack9** · 24/10/2018, 22:35

la sequenza di Read... pardon, Bologna

è piuttosto devastante:

e ho tanto l'idea che il prosieguo di UKMO sarebbe molto simile. ecco, una situazione così bloccata la eviterei SEMPRE, basta molto meno per far contenti tutti.

**FilTur** · 24/10/2018, 23:22

Originariamente Scritto da alnus

No. Siamo messi molto peggio di qualsiasi altro momento. Nel 51 e 66 gli argini di pianura erano appena stati eretti grazie alle nuove macchine per movimento terra. Purtroppo da allora non è stato portato fuori uno solo di tutti i milioni di metri cubi di terra che ogni fiume, ogni inverno, lascia in golena al defluire della piena. E' incredibile ma questa cosa non la capiscono, addirittura continuano a piantare pioppeti e frutteti nelle golene.
E invece si danno un gran daffare a pulire dalla terra i fossi, quando questo ha solo un effetto sulla produttività dei campi, non certo sulle alluvioni. Lo vede anche un bambino, che l'acqua delle alluvioni viene dai monti e non dai campi di pianura. Anzi, paradossalmente i fossi puliti accentuano le piene dei fiumi.

Bah, ti assicuro che il Polesine nel 1951 era un disastro, con l'argine tra l'altro più basso che nel Ferrarese: altro che movimento-terra, spalavano ancora a mano e "non avevano nemmeno gli occhi per piangere"; oltre che non avere nemmeno un prefetto degno di tal nome.

**BoreaSik** · 25/10/2018, 04:40

Gfs18 meno pesante come cumulate
Vediamo lo 00

**BoreaSik** · 25/10/2018, 05:17

ovest/nord-ovest shift di Gfs00

**Porano444** · 25/10/2018, 06:25

Gem più evolutivo. Ukmo second me più centrale nel secondo round

**nevecalda** · 25/10/2018, 06:47

Originariamente Scritto da FilTur

Ragazzi, le alluvioni non arrivano solo per le intensità locali o per le cumulate bene o mal distribuite o per la quota neve alta o altissima o perché piove con o senza pause... Se piove forte per giorni e giorni, se i diversi affluenti (e lo stesso per bacini meno grandi) vanno in piena in sincronia col passaggio dell'onda di piena sul fiume Po, se c'è scirocco forte che impedisce un libero deflusso verso il mare... Non sto nominando e non voglio nominare il 2010 e il 2000 e nemmeno mostri sacri come 1966 e 1951, però io comincio a preoccuparmi: sarà scaramanzia, anche il periodo è più o meno sempre quello, ma questa insistenza sia di minimi perturbati sia di forti correnti meridionali per giorni è tutto fuorché rassicurante.

P.S. Comunque rispetto ad eventi come il 1951, oggi siamo nettamente meglio preparati; invece con un nuovo 1966...

Non sono l'unico a pensarla così...
Intanto:
http://www.wetterzentrale.de/maps/GFSENS00_44_9_205.png