OPI "October Pattern Index"

[Mario85]

diciamo che fino a -1./-1.2 va ancora bene pure per l'Italia meridionale, l'ideale è sui -0.5 ... per l'Italia e parliamo esclusivamente DI FREDDO e non di episodi nevosi un +0.5/+0.8 ancora sta bene (fino a +1, 1991/1992 docet )

ma ... come è stato già ripetuto 7584649353465 volte il solo valore dell'AO ci può dare un indicazione di massima, importanti per noi tutti gli altri indici, NAO in particolare ... per esempio gli Inverni 2000/01 e 1995/96 registrarono un AO trimestrale favorevole, ma furono due mezzi disastri sopratutto il primo si salvò Febbraio 1996 che fu freddo con un AO leggermente +

lo stesso Inverno scorso con un AO a +0.5 mi pare ci poteva dare l'idea di un Invernata anticiclonica con prevalente flusso Artico destinato all'Europa orientale/Balcanica, è andato esattamente al contrario quindi insomma, st'OPI ci darà un indicazione di massima ma può accadere di tutto di più pure se il valore dell'indice collimasse con l'AO trimestrale in modo perfetto

si ma il problema è che l'opi npon esprime solo un valore trimestrale a livello emisferico,ma anche vuol prevedere anomalie di geopotenziali sull'Europa!!

[Porano444]

Il punto è un'altro
Dato che il campione a disposizione è ampio perché non dividerlo in training set e test set per valutare la capacità predittiva del modello creato?
Ovviamente nessuno si chiede come mai una prassi obbligatoria nella stima dei modelli nel caso dell'opi non è stata fatta?
Dire che bisogna aspettare per verificare la capacità predittiva significa mentire.
Via mail non rispondono ma se gli ideatori dovessero confermare che stanno lavorando a qualcosa di diverso ripartendo da zero significa che non solo stiamo parlando di un modello di cui non conosciamo la capacità predittiva ma che addirittura non è più preso in considerazione dagli stesso ideatori

Premesso che dell'OPI frega relativamente nel senso che lo considero uno strumento sperimentale come altri al momento....
Certo che le tue conclusioni su ciò che pensano gli ideatori ( solo perchè non ti rispondono via mail) mi paiono pretestuose e basata su tue ipotesi .

Detto questo se e ribadisco se il lavoro ha attirato l'attenzione di professionisti interessati direttamente (Cohen) e indirettamente (T. Col. Guidi) non credo che sia un esperimentuccio forumistico senza verifiche....
Il non avere conferma di certe procedure di validazione che io non conosco non vuol dire che tali procedure sono state omesse.
Però questa è una mia opinione.
Vedremo nel prossimo periodo cosa ne uscirà fuori.
Nel merito del lavoro OPI

[N64]

Passi per la mancanza di un nesso fisico nel modello
Passi per il fatto che non conosciamo nulla del processo di costruzione e stima del modello
Passi che neanche si sappia che tipo di modello è stato costruito

Ma omettere l'analisi della capacità predittiva su un test set non può essere ignorata
È il fondamento di qualsiasi ricerca statistico-matematica

[Marc0]

-2.70 dopo il 6z.
Anch'io comunque spero in un assestamento sul -1.

[wtrentino]

Me lo stavo chiedendo anche io e da NWstino (quindi con "interessi" invernali quasi opposti ai vostri) preferirei un valore AO (reale) prossimo alla neutralità che uno fortemente negativo... insomma se l'OPI si rivellasse davvero performante nella previsione AO e dovessi sceglierei il valore finale preferirei il -0,16 di ieri pomeriggio al -2,92 di stamani...

attenzione però stiamo parlando di una AO media trimestrale, mettiamo che venga fuori un opi a -2,5 e che ci prenda, poi durante l'inverno si possono avere oscillazioni con magari un +0,1 a dicembre, un -0,5 a gennaio e poi una botta da -3/-4 a febbraio... cioè, l'opi lo vedo come più un valore indicativo per l'ao invernale ma non mi aspetto di certo una ao fissa sui -3...

poi sul fatto che una ao troppo negativa sia deleteria son d'accordo parlando per le alpi (es 2009-2010)

[Gangi]

attenzione però stiamo parlando di una AO media trimestrale, mettiamo che venga fuori un opi a -2,5 e che ci prenda, poi durante l'inverno si possono avere oscillazioni con magari un +0,1 a dicembre, un -0,5 a gennaio e poi una botta da -3/-4 a febbraio... cioè, l'opi lo vedo come più un valore indicativo per l'ao invernale ma non mi aspetto di certo una ao fissa sui -3...

poi sul fatto che una ao troppo negativa sia deleteria son d'accordo parlando per le alpi (es 2009-2010)

La matematica non è un opinione..
Con i calcoli che hai fatto tu non viene una media di -2,5....0,1- 0,5 -4 fa -4-4! -4-4 /3 fa una media di -1,5 scarsa... Se esce una media inferiore a -2 sarà probabile avere 3 mesi con segno -.

[Marc0]

La matematica non è un opinione..
Con i calcoli che hai fatto tu non viene una media di -2,5....0,1- 0,5 -4 fa -4-4! -4-4 /3 fa una media di -1,5 scarsa... Se esce una media inferiore a -2 sarà probabile avere 3 mesi con segno -.

Infatti, e sta cosa non fa impazzire neanche me.

[Gangi]

Infatti, e sta cosa non fa impazzire neanche me.

Che poi non è detto che la correlazione sia elevatissima..l'anno scorso per esempio OPI +1,6 e AO +0,2.

[wtrentino]

La matematica non è un opinione..
Con i calcoli che hai fatto tu non viene una media di -2,5....0,1- 0,5 -4 fa -4-4! -4-4 /3 fa una media di -1,5 scarsa... Se esce una media inferiore a -2 sarà probabile avere 3 mesi con segno -.

chiaramente ho sparato numeri a caso. era per fare un esempio

[Nix novariensis]

poi sul fatto che una ao troppo negativa sia deleteria son d'accordo parlando per le alpi (es 2009-2010)