Citazione Originariamente Scritto da N64 Visualizza Messaggio
Il punto è un'altro
Dato che il campione a disposizione è ampio perché non dividerlo in training set e test set per valutare la capacità predittiva del modello creato?
Ovviamente nessuno si chiede come mai una prassi obbligatoria nella stima dei modelli nel caso dell'opi non è stata fatta?
Dire che bisogna aspettare per verificare la capacità predittiva significa mentire.
Via mail non rispondono ma se gli ideatori dovessero confermare che stanno lavorando a qualcosa di diverso ripartendo da zero significa che non solo stiamo parlando di un modello di cui non conosciamo la capacità predittiva ma che addirittura non è più preso in considerazione dagli stesso ideatori
Premesso che dell'OPI frega relativamente nel senso che lo considero uno strumento sperimentale come altri al momento....
Certo che le tue conclusioni su ciò che pensano gli ideatori ( solo perchè non ti rispondono via mail) mi paiono pretestuose e basata su tue ipotesi .

Detto questo se e ribadisco se il lavoro ha attirato l'attenzione di professionisti interessati direttamente (Cohen) e indirettamente (T. Col. Guidi) non credo che sia un esperimentuccio forumistico senza verifiche....
Il non avere conferma di certe procedure di validazione che io non conosco non vuol dire che tali procedure sono state omesse.
Però questa è una mia opinione.
Vedremo nel prossimo periodo cosa ne uscirà fuori.
Nel merito del lavoro OPI