Come dicono gli anglofoni:we're totally missing the point.
Qualcuno è in grado di parlare degli studi NUMERICI che evidenziano l'inutilità dell'opera in quanto non ha un bacino di traffico potenziale tale da giustificare il tutto?
Qualcuno ha parlato del risultato della BO-FI sulle falde appenniniche?
Qualcuno ha letto chi sono i vincitori dell'appalto?Qualcuno ha letto che non è assolutamente un 50-50 ma che noi sborseremo di più?
Qualcuno ha visto i precendenti,vedasi Madrid-Siviglia?
Cioè discutiamo di aria fritta e ignoriamo il succo della questione?
E le rocce amiantifere?Qualcuno ha le competenze per smentire le trivellazioni e i sondaggi che sono stati fatti finora?
Qualcuno di voi,dopo gli innumerevoli precedenti,partendo dalla casa dello studente,passando per la TO-MI e la SA-RC,avrebbe onestamente il coraggio di dare in mano una torta del genere da 20 miliardi di euro alle solite aziende?
"Se le sciocchezze fossero materia imponibile, alcuni personaggi subirebbero aliquote confiscatorie"
Ciao Tub.
Giusto qualche fatto per capire come funzionano certe cose.
Tav, reati prescritti: cancellate 27 condanne. Ma saltano anche i maxi risarcimenti | Enrico Bandini | Il Fatto Quotidiano
Mi permetto di dire invece che chi accusa gli altri di politicizzare la questione e poi emette un "sì" senza avere il minimo stralcio di prove che l'opera sia evidentemente ed innegabilmente necessaria,non porta numeri,non porta fatti ma si appella a concetti ormai abbastanza "retrò" rischia di essere più politicizzato di chi dice no.
Uno porta dei numeri,degli studi di parti terze ma naturalmente invece di contestare i numeri si dice:"eh ma sono numeri di parte"...da buon fisico direi che i numeri sono numeri,i fatti sono fatti,le opinioni valgono zero.
"Se le sciocchezze fossero materia imponibile, alcuni personaggi subirebbero aliquote confiscatorie"
Ciao Tub.
Edo,
non c'è numero che possa motivare la follia dei delinquenti di ieri.
E, per fortuna, tutti (vabbè quasi...)hanno stigmatizzato questo fatto.
Qui non si discute nel merito si discute di violenza.
Il merito è già stato deciso in altre sedi che non credo siano popolate solo da imbecilli...
in ogni caso, io non contesto i numeri, contesto un politicizzare tutto e un opporsi a tutto, tipico degli italiani.
Mi pare che molti interventi su questo forum siano a favore della Tav.
Credo che vogliano dire qualcosa o hanno un "peso" solo i No?
Ciao Giorgio, Grande Astigiano.
...più vai in alto, più il vento tira...(G. Trapattoni)
Ma viviamo nello stesso paese?Temo di vivere in un universo parallelo.
Gli stessi che hanno deciso il merito di tutte le altre grandi opere italiane?Il G8 alla Maddalena?I mondiali di nuoto a Roma?La SA-RC?Gli stessi che permettono che il cuore produttivo d'Italia sia da ormai anni e anni collegato da quella vergogna della TO-MI?E i cantieri sequestrati nella TO-MI?E le falde asciugate in appennino?
Ma come si fa a parlare di merito quando una delle ditte incaricate dei lavori è di proprietà di un ministro?E le inchieste sulla Calcestruzzi di Pesenti?
Un minimo dubbio non vi viene?E Martinat indagato per turbativa d'asta?
Io voglio parlare di merito,io non mi fido di chi siede sulle poltrone e intrallazza da decenni.
Guarda caso il pd e il pdl sono tutti d'accordo,infatti molte cooperative rosse hanno avuto incarichi nei lavori...insomma francia o spagna purchè se magna.
A me sembrano indizi evidenti di un progetto che non può andare avanti così come ora.
Tra l'altro mi pare che il primo assalto al presidio NO-TAV sia arrivato per mano delle "forze dell'ordine" o sbaglio?Genova non ha insegnato NULLA.Frange di facinorosi armati di tutto punto che guarda caso della TAV sanno poco o nulla e che cercano sempre il contatto con i poliziotti.Insomma la mamma degli idioti è sempre incinta,su questo non ci piove ma sulle famiglie in corte piovevano lacrimogeni.
Io sono convinto che finirà come Genova,il morto ci scappa se non cambiano le cose.
"Se le sciocchezze fossero materia imponibile, alcuni personaggi subirebbero aliquote confiscatorie"
Ciao Tub.
Quotone. Sembra quasi che qualcuno (penso sempre male,ovviamente) voglia gettare benzina sul fuoco per continuare a delegittimare i No-Tav che sono persone come noi.
Al diavolo i violenti,quelli non c'entrano nulla. Cercano botte? Che se le prendano pure,se è questo che vogliono. Ma per favore cerchiamo di fare le dovute distinzioni..
Lou soulei nais per tuchi
Tranquillo,per le radiazioni dell'uranio ne sono morti giusto una decina negli anni Trenta proprio in Valsusa,ma chissenefrega,giusto?
Detto questo,continuo a non capire la seconda parte. Cosa c'entrano le dighe,il nucleare e i termovalorizzatori? Possibile che venga fatta di tutta l'erba un fascio? Così come per il Ponte sullo Stretto,i contrari possono avere delle motivazioni VALIDE per opporsi? E allora! Dove sta scritto che bisogna dire sì a tutto? Non mi pare che l'Italia sia senza dighe e senza pale eoliche. Semplicemente ci sono alcuni casi dove,a determinate condizioni,qualcuno è contrario,ed è tutto lecito se ci sono motivazioni plausibili. Il non volere un'autostrada "perchè mi passa vicino e mi rompe le balle" non è una motivazione plausibile. Il non volere un'opera mastodontica dai costi incalcolabili e dai benefici tutt'altro che appurati e rischiosa dal punto di vista della salute (sono stati fatti studi universitari,non l'ha detto il primo che passava) FORSE meriterebbe un pochino più di attenzione e serietà,non credi?![]()
Lou soulei nais per tuchi
Segnalibri