Prodi Ã¨ solo arrogante

**djordj** · 13/04/2006, 11:22

Originariamente Scritto da altropianeta

Senza dubbio. Ma si dia il caso che il 70% degli italiani apprendono le notizie dalla TV e non dai giornali. Vedete, voi qua dimenticate tutti una cosa: noi che ci azzuffiamo in questo forum siamo quasi tutti persone intelligenti e mediamente acculturate, con determinati titoli di studio alle spalle, facciamo un uso quotidiano dell'internet e abbiamo capacitÃ* critiche superiori alla media. Ma vi ricordo che lÃ* fuori Ã¨ pieno di gente con la capacitÃ* critica di mia nonna o di mia mamma (che saprÃ* anche far bene il suo lavoro, ma di politica non capisce niente anche se le voglio tanto bene), o dell'elettrauto che lavora all'angolo della strada sotto casa. E questo non Ã¨ poco.

Chiaramente, anche se mi pare di sentire il citofono di casa tua: dev'essere l'elettrauto

PerÃ² rispetto al ventennio esiste quel 30% di popolazione (aggiungiamone anche un altro 20%, altrimenti il CDX avrebbe vinto 70-30) che PUO' informarsi diversmaente, magari in modo altrettanto sbagliato, ma ha questa possibilitÃ*.

Quello che Ã¨ cambiato rispetto al ventennio Ã¨ proprio questo: la POSSIBILITA' teoricamente data a tutti di informarsi in qualche modo.
Poi ovviamente c'Ã¨ chi sa cogliere meglio questa possibilitÃ* e c'Ã¨ chi invece non sa o non puÃ² coglierla.

Detto questo: Berlusconi ha avuto vent'anni fa il pregio di rompere il monopolio RAI, di portare pluralitÃ* di informazione e di proposte.
Sarebbe stato ovviamente corretto se al momento della sua entrata in politica avesse abbandonato volontariamente l'azienda non al figlio, ma a un acquirente, perÃ² nessuno lo obbligava: si sarebbe trattato di una scelta etica personale, ma quale imprenditore sarebbe disposto a gettare via il frutto di una vita di lavoro?
In America il problema non si sarebbe nemmeno posto, perchÃ¨ esistono leggi ben precise.

La realtÃ* Ã¨ che molto probabilmente l'Italia e le sue leggi si sono fatte cogliere di sopresa da questa "anomalia", abituate come sono sempre state ai compromessi di 40 anni di governo DC/PSI.
Prodi avrebbe potuto correggere questa anomalia con il governo del 1996 ma non l'ha fatto, il perchÃ¨ non si sa.
Se ancora qualcuno pensa che Berlusconi avrebbe dovuto lasciare tutto nel 2001, dopo che nessuno ha detto niente durante i 5 anni di sua opposizione, beh... non siamo mica nel paese dei balocchi

**djordj** · 13/04/2006, 11:25

Originariamente Scritto da roby4061

zucconi ieri ha fatto un'osservazione che condivido.

l'informazione in italia Ã¨ quella che Ã¨.

puÃ² esserne riprova il fatto che, all'estero, alla fine ha raccolto piÃ¹ voti il CSX. sarÃ* perchÃ¨ l'informazione sul nostro paese lÃ* Ã¨ meno imbrigliata?

Roberto, a questo punto posso ribattere che all'estero l'informazione Ã¨ stata altrettanto unilaterale.
La stessa informazione che si Ã¨ scagliata contro Prodi ai tempi del parlamento europeo e che oggi ha cambiato completamente linea.

La realtÃ* secondo me Ã¨ che il CDX ha concepito questa legge pensando alle comunitÃ* italiane di vecchio stampo, dimenticandosi invece di tutti i professionisti all'estero per lavoro che ogni santo giorno hanno dovuto sorbirsi le battute dei colleghi sul premier che fa le avances al primo ministro [completare con la nazionalitÃ* perchÃ¨ non ricordo], sul premier che da del kapÃ² al collega tedesco, sul premier che fa le corna durante le foto dei summit internazionali...

**MrPippoTN** · 13/04/2006, 11:26

Originariamente Scritto da djordj

Prodi avrebbe potuto correggere questa anomalia con il governo del 1996 ma non l'ha fatto, il perchÃ¨ non si sa.

L'ho appena spiegato io in un altro thread. Il perchÃ¨ Ã¨ semplice: altrimenti Berlusconi avrebbe proclamato a reti unificate che i comunisti stavano esercitando con prepotenza la loro sistematica campagna di repressione della libertÃ*, quando sa benissimo che persino negli stati uniti le norme antitrust vietano ai politici di possedere reti televisive. Avendo a disposizione l'informazione televisiva, Berlusconi riesce sempre comunque a piagnucolare e a passare dalla parte della ragione, e questo mi fa terribilmente incazzare.

**roby4061** · 13/04/2006, 11:28

Originariamente Scritto da djordj

Roberto, a questo punto posso ribattere che all'estero l'informazione Ã¨ stata altrettanto unilaterale.
La stessa informazione che si Ã¨ scagliata contro Prodi ai tempi del parlamento europeo e che oggi ha cambiato completamente linea.

La realtÃ* secondo me Ã¨ che il CDX ha concepito questa legge pensando alle comunitÃ* italiane di vecchio stampo, dimenticandosi invece di tutti i professionisti all'estero per lavoro che ogni santo giorno hanno dovuto sorbirsi le battute dei colleghi sul premier che fa le avances al primo ministro [completare con la nazionalitÃ* perchÃ¨ non ricordo], sul premier che da del kapÃ² al collega tedesco, sul premier che fa le corna durante le foto dei summit internazionali...

**Adrisessanta** · 13/04/2006, 11:31

Originariamente Scritto da Jadan

Bene. Allora sei d'accordo che stasera si formino le camere e si dichiari ufficialmente aperta la legslatura? (stasera, infatti, dovrebbe terminare il controllo dei contestati che, comunque, non cambieranno nulla). E che qualunque parola dovesse scappar detta da qualcuno sulla NON legittimitÃ* del futuro Parlamento sarebbe eversiva ed estremista?

Certamente!
Come, d'altra parte non avrei nulla da ridire se si volessero ricontrollare TUTTE le schede elettorali prima di proclamare un qualsiasi vincitore vista l'estrema esiguitÃ* dei voti ricevuti da ambo gli schieramenti.
Domanda ingenua: Ã¨ possibile quest'ultima opzione oppure una qualche legge non lo consente?

**MrPippoTN** · 13/04/2006, 11:33

Originariamente Scritto da djordj

Roberto, a questo punto posso ribattere che all'estero l'informazione Ã¨ stata altrettanto unilaterale.
La stessa informazione che si Ã¨ scagliata contro Prodi ai tempi del parlamento europeo e che oggi ha cambiato completamente linea.

La realtÃ* secondo me Ã¨ che il CDX ha concepito questa legge pensando alle comunitÃ* italiane di vecchio stampo, dimenticandosi invece di tutti i professionisti all'estero per lavoro che ogni santo giorno hanno dovuto sorbirsi le battute dei colleghi sul premier che fa le avances al primo ministro [completare con la nazionalitÃ* perchÃ¨ non ricordo], sul premier che da del kapÃ² al collega tedesco, sul premier che fa le corna durante le foto dei summit internazionali...

Se il premier continua a fare queste figuracce e se ne accorgono solo all'estero non Ã¨ mica colpa mia. Anzi, sta cosa Ã¨ un'ulteriore dimostrazione del fatto che solo qui in Italia non ci si rende conto di quanto tutto ciÃ² risulti assolutamente ridicolo. Del resto basterebbe che chiunque di noi andasse a farsi un giretto all'estero - parlo per esperienza personale - per rendersi conto di qual'Ã¨ l'opinione che va per la maggiore sull'arretratezza culturale del popolo italiano.

**FunMBnel** · 13/04/2006, 11:34

Originariamente Scritto da djordj

La stessa informazione che si Ã¨ scagliata contro Prodi ai tempi del parlamento europeo e che oggi ha cambiato completamente linea.

Questo, di nuovo imvho, Ã¨ invece un dato significativo.
Se l'informazione si scagliÃ² contro Prodi ai tempi del parlamento europeo e tra Prodi e Berlusconi sceglie il primo quasi all'unanimitÃ* qualcosa vorrÃ* pur dire .....

**Jadan** · 13/04/2006, 11:34

Originariamente Scritto da djordj

Roberto, a questo punto posso ribattere che all'estero l'informazione Ã¨ stata altrettanto unilaterale.
La stessa informazione che si Ã¨ scagliata contro Prodi ai tempi del parlamento europeo e che oggi ha cambiato completamente linea.

La realtÃ* secondo me Ã¨ che il CDX ha concepito questa legge pensando alle comunitÃ* italiane di vecchio stampo, dimenticandosi invece di tutti i professionisti all'estero per lavoro che ogni santo giorno hanno dovuto sorbirsi le battute dei colleghi sul premier che fa le avances al primo ministro (PRESIDENTE) FINLANDESE, sul premier che da del kapÃ² al collega tedesco, sul premier che fa le corna durante le foto dei summit internazionali...

**djordj** · 13/04/2006, 11:37

Originariamente Scritto da altropianeta

Se il premier continua a fare queste figuracce e se ne accorgono solo all'estero non Ã¨ mica colpa mia. Anzi, sta cosa Ã¨ un'ulteriore dimostrazione del fatto che solo qui in Italia non ci si rende conto di quanto tutto ciÃ² risulti assolutamente ridicolo. Del resto basterebbe che chiunque di noi andasse a farsi un giretto all'estero - parlo per esperienza personale - per rendersi conto di qual'Ã¨ l'opinione che va per la maggiore sull'arretratezza culturale del popolo italiano.

Il fatto Ã¨ che chi vive all'estero non vive in Italia.
Un po' come noi con gli USA: quando eleggono the President a noi interessa solo la politica estera, mentre a loro interessa quasi esclusivamente la politica interna (tanto chi va lÃ* a rompergli le balle?).

Ne Ã¨ la riprova la rielezione di Bush, quando tutto il mondo auspicava la sua sconfitta per i motivi che tutti sappiamo, gli statunitensi hanno preferito ancora una volta lui.

Se al nord Italia il CDX ha avuto una maggioranza talvolta schiacciante (nel mio comune siamo arrivati quasi al 70%), un motivo ci sarÃ* pure e non puÃ² essere soltanto l'influenza delle reti mediaset.

**roby4061** · 13/04/2006, 11:37

Originariamente Scritto da Adriano 60

Certamente!
Come, d'altra parte non avrei nulla da ridire se si volessero ricontrollare TUTTE le schede elettorali prima di proclamare un qualsiasi vincitore vista l'estrema esiguitÃ* dei voti ricevuti da ambo gli schieramenti.
Domanda ingenua: Ã¨ possibile quest'ultima opzione oppure una qualche legge non lo consente?

mi pare che tutte le schede sia vietato dalla legge...