Vero o falso?

[mescal28]

No, no, non lo voglio applicare alla politica.
Sto cercando (inutilmente) di spiegare un'altra cosa: se si afferma qualcosa (in questo caso: "lavoce.info è di sinistra") è necessario argomentare (possibilmente in modo preciso) e dimostrare tale affermazione. Ovvero: è compito di chi afferma una cosa dimostrare e non dell'interlocutore dimostrare il contrario.

Altrimenti potrei tranquillamente accusarti di bere vino scadente e saresti tu a dover dimostrare il contrario.

Vatti a leggere tutti i messaggi miei e vedrai che gli argomenti li trovi,quindi ha detto una cosa non vera

[diego72]

ho detto che la voce è un giornale politicamente schierato a sinistra,puoi dimostrarmi il contrario?

Secondo il manuale della logica mescalera una affermazione è vera se e solo se non si è (ancora) dimostrato il contrario?

Il primo quote l'hai scritto tu, ma evidentemente ero IO che ti minacciavo di scriverlo, VERO?

[diego72]

Vatti a leggere tutti i messaggi miei...

La tortura è stata abolita da un pezzo.

[FunMBnel]

1)puoi dimostrarmi che la voce non sia schierato a sinistra?

Penso esattamente nello stesso modo in cui tu puoi dimostrare che lo sia.

quanto agli articoli da te citati del governo prodi ci sono sicuramente 2 errori:si imputano al governo cose che non ha fatto,la legge sul conflitto d'interesse e sul riassetto radio-televisivo,dal parlamento non sono usciti come legge,

E infatti vengono citate come occasioni perse, cose non fatte.
Doveva forse dire il contrario?

2)sono quì che attendo,vediamo se anche gli altri la pensano come te;

Ma questa sarebbe la risposta ai dati detrendizzati delle mie spese?
Cioè sarebbe una cosa su cui "pensare"?
Ma LOL!
Quelli sono soldi usciti dalle tasche; niente di più concreto; altro che pensieri; magari fossero solo pensieri.
Vuoi anche gli estratti conto bancari e delle carte di credito che giustificano ogni singola voce di uscita per far sì che non siano "pensieri"?
Roba da matti.

4)certo,ma sono voti in meno per voi

Amen. Ce ne saranno di più da altra parte.

[Conte]

Vatti a leggere tutti i messaggi miei e vedrai che gli argomenti li trovi,quindi ha detto una cosa non vera

Le opinioni sono prove????
Inutile sperare che qualcuno qui si faccia un'imparziale riflessione ammettendo che di economia gestionale non ci capisce granchè pur essendo un'appassionato di politica e quindi magari piuttosto informato.
Non ci sarebbe nulla di male. Uno ha un'opinione personale e si confronta con altri i quali, se dimostrano palese maggior competenza (basata su elementi oggettivi), possono diventare strumento di crescita conoscitiva.
Invece no, conta solo quello che uno vede e conta solo quello che SB strombazza ai 4 venti. Non c'è verità al di fuori di Lui, non c'è dimostrazione oggettiva che tenga.

Passi l'analisi critica dei dati e l'occhio vigile sulle cose che accadono intorno ma qui si rischia veramente il plagio mentale.

Sarebbe preferibile una monarchia "illuminata" che la democrazia di un popolo in gran parte rincoglionito ed ignorante (l'ignoranza di non rendersi conto di non sapere).

[mescal28]

Il primo quote l'hai scritto tu, ma evidentemente ero IO che ti minacciavo di scriverlo, VERO?

ma è roba da matti,ma te ne rendi conto di ciò che dici?ho detto che è un giornale schierato ed ho argomentato e tu non hai potuto dimostrare il contrario visto che definisci torture andarti a leggere i miei post ed hai ancora da sparlare?

[inocs]

Ma Carra è uno.
E anche se lo ripeti 1000 volte (ovvero tanti quanti sono i parlamentari) resta sempre uno.

Questo che tu citi è il circolo vizioso da cui non si riesce ad uscire dal giorno in cui qualcuno ha deciso che voterà per un dato uomo e lo voterà contro ogni evidenza contraria, anzi "forzando" l'evidenza e ribaltando la logica, ad ogni costo, in modo da far risultare che sta votando una lista candida e inappuntabile, visto che ogni peccato di quella lista e di quel candidato premier, macroscopico, esiste anche altrove, poco conta che sia nella versione microscopica, o anche meno.

Carra è uno. Diciamo anche che sono 2 o 3, non c'è problema. Dall'altra parte sono 10 o 20, e in ruoli molto più importanti o per questioni ben più gravi? Poco conta: se rubi una gallina o 10 auto è la stessa cosa, l'una cosa lava l'altra. Berlusconi possiede a titolo personale giornali, società di pubblicità, televisioni, case editrici ecc.ecc. Sì ma la sinistra ha il tg di rai 3. Poco conta: se rubi una gallina o 10 auto è la stessa cosa, l'una cosa lava l'altra. In 5 anni di governo di centrodestra la spesa pubblica è esplosa, il deficit deflagrato, il debito pubblico/Pil ha invertito il trend precedente tornando a crescere? Sì ma in 18 mesi di governo di centrosinistra lo sai che non hanno tagliato granché la spesa pubblica? E così via, così via...

Non c'è alcun merito, dunque, nel cercare spazi di contegno e buonsenso, nel dare applicazione ad una cultura anch'essa di questi tempi, e l'Italia di questi tempi non è granché, ma almeno basata su un qualche senso della misura e di responsabilità.

Bisogna, invece, essere smisurati. Spararle grosse e poi difendersele contro tutto e tutti. Ma soprattutto, mi pare, contro l'evidenza.

[mescal28]

La tortura è stata abolita da un pezzo.

se è tortura non leggerli ed evita di rispondere,se è tortura leggerli figuriamoci rispondere

[mescal28]

Questo che tu citi è il circolo vizioso da cui non si riesce ad uscire dal giorno in cui qualcuno ha deciso che voterà per un dato uomo e lo voterà contro ogni evidenza contraria, anzi "forzando" l'evidenza e ribaltando la logica, ad ogni costo, in modo da far risultare che sta votando una lista candida e inappuntabile, visto che ogni peccato di quella lista e di quel candidato premier, macroscopico, esiste anche altrove, poco conta che sia nella versione microscopica, o anche meno.

Carra è uno. Diciamo anche che sono 2 o 3, non c'è problema. Dall'altra parte sono 10 o 20, e in ruoli molto più importanti o per questioni ben più gravi? Poco conta: se rubi una gallina o 10 auto è la stessa cosa, l'una cosa lava l'altra. Berlusconi possiede a titolo personale giornali, società di pubblicità, televisioni, case editrici ecc.ecc. Sì ma la sinistra ha il tg di rai 3. Poco conta: se rubi una gallina o 10 auto è la stessa cosa, l'una cosa lava l'altra. In 5 anni di governo di centrodestra la spesa pubblica è esplosa, il deficit deflagrato, il debito pubblico/Pil ha invertito il trend precedente tornando a crescere? Sì ma in 18 mesi di governo di centrosinistra lo sai che non hanno tagliato granché la spesa pubblica? E così via, così via...

Non c'è alcun merito, dunque, nel cercare spazi di contegno e buonsenso, nel dare applicazione ad una cultura anch'essa di questi tempi, e l'Italia di questi tempi non è granché, ma almeno basata su un qualche senso della misura e di responsabilità.

Bisogna, invece, essere smisurati. Spararle grosse e poi difendersele contro tutto e tutti. Ma soprattutto, mi pare, contro l'evidenza.

tutto ciò che dici è vero,però la morale evitate di farcela visto che il neo,pur piccolo che sia,lo avete anche voi

[FunMBnel]

tutto ciò che dici è vero,però la morale evitate di farcela visto che il neo,pur piccolo che sia,lo avete anche voi

Vedo che hai capito perfettamente il messaggio di inocs.


Quindi facciamo così: visto che avere Carra oppure Dell'Utri, Vito e Cuffaro è la stessa cosa domani propongo a Veltroni di riesumare Stalin e Mao e candidarli.
Offrire il ministero dell'interno a PolPot, quello della difesa a Pinochet e quello della pubblica istruzione a Jack lo Squartatore.

Ovviamente stando al tuo ragionamento la controparte politica non avrebbe alcun titolo per fare alcuna morale.
Perchè un neo non dà titolo a dire che un melanoma è un male più grave.

Non fa un piega.