bufera travaglio

[lg59]

Certo, giù duro direi. Ma questo pezzo continua a rendermi incomprensibile l'attacco così veemente e improvviso di D'Avanzo, giornalista spesso apprezzabile e documentato come pochi. Onestamente non capisco

Il fatto è che il paragone, che lui pone come esempio, è del tutto fuori da ogni logica, anche a voler fare uno sforzo. Lui sta dicendo che Travaglio-giornalista in vacanza con un carabiniere che si scoprirà essere colluso con mafiosi (fatto vero) ha lo stesso peso di base di Schifani-seconda_carica_dello_stato che fa società o consulenze "anche" insieme a mafiosi o in Comuni comunque amministrati dalla mafia (fatto vero).

1. Osservazione scema e residuale: Travaglio potrebbe essere pure mafioso, ipotizziamolo. Ma ricopre quale incarico pubblico? Ma perchè D'Avanzo, e tanti come lui, non parlano dell'importanza di essere un parlamentare o una delle cariche più importanti dello stato, o addirittura la seconda ?

2. Osservazione fondamentale: quando Travaglio era in vacanza con Ciuro, Ciuro era a tutti gli effetti un carabiniere (polizia giudiziaria) e NESSUNO al mondo avrebbe mai potuto sospettare che favorisse i mafiosi e rivelasse i segreti di ufficio. Quando era in vacanza con Travaglio, quel sottufficiale era regolarmente in servizio (e, da quanto ho letto, collaborava nientemeno che con Ingroia, che conoscerà bene chiunque abbia letto qualcosa in merito a processi e lotta alla mafia).

E allora D'Avanzo (non solo lui, ma è lui, che ho spesso apprezzato in passato, che mi tira fuori questa sparata incomprensibile e sconclusionata) cosa vuol darci a bere? Che esista anche un solo uomo in Sicilia che non sappia chi sia mafioso e chi no? Davvero D'Avanzo crede che si sia arrivati tutti a questo livello di imbecillità?

Per concludere: i due fatti di cui sopra sono entrambe veri. Ma il primo non comporta nessuna riflessione, essendo chiaro che io non posso sapere che un normale tutore dell'ordine pubblico e collaboratore di giudici antimafia, sia in realtà in odore di mafia. Il secondo invece sì: se io vivo in Sicilia e non so chi è mafioso al minimo sono ingenuo e poco dotato di intelletto. A metà via, diciamo che ci marcio allegramente. Al massimo, beh al massimo...

Qualcuno spieghi a D'Avanzo che due fatti veri non sono necessariamente uguali (e poi spieghi a me cosa bolle dietro tutto ciò, please )

guarda inocs,si respira un'aria strana,l'intervento di berlusconi in parlamento che commuove quelli del pd quasi al completo,giornalisti di "area" che prendono le distanze o in pratica difendono Schifani.....mah

[pedrorimini]

Dopo questo bellissimo discorso, sempre più fiero di aver votato IDV.
http://mx.youtube.com/watch?v=lTc-wADXPqk

Giusto per poter dire che un barlume di opposizione "dura" cè in parlamento, seppure con un misero 4% di voti.

PS. L' uscita di Fini è stata disarmante :
Di Pietro: "Signor presidente è suo compito poter permettermi di parlare" visto le continue interruzioni dai banchi della destra...
Fini : "dipende anche da quello che si dice".

A Gianfrà, scrivili te i discorsi che vanno fatti in aula ! Così risparmi tempo ai deputati.

[miki]

Dopo questo bellissimo discorso, sempre più fiero di aver votato IDV.
http://mx.youtube.com/watch?v=lTc-wADXPqk

Giusto per poter dire che un barlume di opposizione "dura" cè in parlamento, seppure con un misero 4% di voti.

PS. L' uscita di Fini è stata disarmante :
Di Pietro: "Signor presidente è suo compito poter permettermi di parlare" visto le continue interruzioni dai banchi della destra...
Fini : "dipende anche da quello che si dice".

A Gianfrà, scrivili te i discorsi che vanno fatti in aula ! Così risparmi tempo ai deputati.

Inaccettabile più che disarmante... Democratico questo Fini....

[montel-NA]

Inaccettabile più che disarmante... Democratico questo Fini....

Giusto per spirito critico.... Ma trovo inaccettabile attaccare a testa bassa il proprio antagonista solo per partito preso, senza che questi abbia neanche iniziato il proprio lavoro. Anzi, lo trovo ridicolo.
Di Pietro, sulla falsariga di una vecchia e soprattutto improduttiva moda che il PD ha encomiabilmente abbandonato, sta facendo da giorni una campagna denigratoria ad personam fondata sul nulla, visto che Berlusconi ha appena ottenuto soltanto la fiducia.
'Sto Governo lo si faccia cominciare e sbagliare, e poi via con le critiche!! Costruttive, beninteso, e non strumentali.

[miki]

Giusto per spirito critico.... Ma trovo inaccettabile attaccare a testa bassa il proprio antagonista solo per partito preso, senza che questi abbia neanche iniziato il proprio lavoro. Anzi, lo trovo ridicolo.
Di Pietro, sulla falsariga di una vecchia e soprattutto improduttiva moda che il PD ha encomiabilmente abbandonato, sta facendo da giorni una campagna denigratoria fondata sul nulla, visto che Berlusconi ha appena ottenuto soltanto la fiducia.
'Sto Governo lo si faccia cominciare e sbagliare, e poi via con le critiche!!

Di Pietro non sta attaccando l'operato di governo... è da anni che combatte contro il conflitto di interessi e contro i condannati in Parlamento... Ripeto, non ha denigrato in alcun modo l'operato di governo (e ci mancherebbe, non hanno fatto nulla ancora), ma con la sua solita coerenza prosegue nella via giusta: non accettare un'anomalia come Berlusconi nella politica di un (più o meno) grande paese europeo come l'Italia...

[miki]

Giusto per spirito critico....

E comunque non sono d'accordo su questa affermazione... Giusto e basta... Siamo una democrazia....

[montel-NA]

Di Pietro non sta attaccando l'operato di governo... è da anni che combatte contro il conflitto di interessi e contro i condannati in Parlamento... Ripeto, non ha denigrato in alcun modo l'operato di governo (e ci mancherebbe, non hanno fatto nulla ancora), ma con la sua solita coerenza prosegue nella via giusta: non accettare un'anomalia come Berlusconi nella politica di un (più o meno) grande paese europeo come l'Italia...

Questo Governo è il frutto di elezioni democratiche dall'esito netto come poche altre volte nel passato, indipendentemente dalle simpatie di chicchessia (ivi comprese le mie, sto facendo un ragionamento assolutamente super partes nonostante possa - erroneamente, semmai - non sembrare così.... avrei scritto le stesse, identiche cose a parti invertite).
Se distorsioni e conflitti d'interesse c'erano andavano legittimamente eliminati prima che il Popolo sovrano esprimesse le proprie preferenze.
Di Pietro sostiene che non si farà abbindolare e che scoverà i tranelli nascosti nell'operato del Governo. Più di così non credo si possa attaccare l'operato di un Governo che finora non ha ancora operato.....

[montel-NA]

E comunque non sono d'accordo su questa affermazione... Giusto e basta... Siamo una democrazia....

Questa non l'ho capita.....

[miki]

Questo Governo è il frutto di elezioni democratiche dall'esito netto come poche altre volte nel passato, indipendentemente dalle simpatie di chicchessia.
Se distorsioni e conflitti d'interesse c'erano andavano legittimamente eliminati prima che il Popolo sovrano esprimesse le proprie preferenze.
Di Pietro sostiene che non si farà abbindolare e che scoverà i tranelli nascosti nell'operato del Governo. Più di così non credo si possa attaccare l'operato di un Governo che finora non ha ancora operato.....

possiamo parlare quanto vogliamo, ma a priori ci sarà sempre il conflitto d'interessi e i personaggi "poco chiari" seduti in Parlamento.... Se questo non è abbastanza per sospettare tranelli (peraltro già avvenuti nei governi Berlusconi passati)...
Penso che Di Pietro sia da ringraziare... è l'unico rimasto in Parlamento che ancora mantiene un briciolo di serietà, di onestà e di coerenza...

[miki]

Questa non l'ho capita.....

niente, dicevo che è giusto definire l'uscita di Fini come inaccettabile in qualsiasi caso...