La "Livella"

**FunMBnel** · 12/01/2011, 11:17

Ho l'impressione che 'sto topic sia destinato a battere il record mondiale di perspicacia volante ...
E' chiaro il periodo di riferimento di quel post oppure no?
E' chiaro che lo foto era unicamente del prosieguo mentre il contesto del post era riferito a tutto il periodo in essere compresa la parte precedente?
Che, per cronaca aggiornata quasi 24h dopo, comprende appena questo.

gfs-0-102.png

Ma sì dai ... EA-- ...
Si vede benissimo.

ea_correlation_map.gif

**atlantic** · 12/01/2011, 11:25

Originariamente Scritto da FunMBnel

Ho l'impressione che 'sto topic sia destinato a battere il record mondiale di perspicacia volante ...
E' chiaro il periodo di riferimento di quel post oppure no?
E' chiaro che lo foto era unicamente del prosieguo mentre il contesto del post era riferito a tutto il periodo in essere compresa la parte precedente?
Che, per cronaca aggiornata quasi 24h dopo, comprende appena questo.
Ma sì dai ... EA-- ...
Si vede benissimo.

ok

ma quell'immagine era un attimino fuorviante...

**FunMBnel** · 12/01/2011, 11:40

Tornando IT insisto: finchè l'evoluzione continua a contemplare la saccatura indicata e questa resta agganciata, quindi alimentata, dal lobo canadese meglio dimenticarsi non solo gli eventi, ma anche gli edieci ...

gfs-0-168.jpg

A meno che il successivo affondo sul continente americano non sia un autentico mostro, ovviamente.

**sebastian80** · 12/01/2011, 11:42

Originariamente Scritto da FunMBnel

Tornando IT insisto: finchè l'evoluzione continua a contemplare la saccatura indicata e questa resta agganciata, quindi alimentata, dal lobo canadese meglio dimenticarsi non solo gli eventi, ma anche gli edieci ...

gfs-0-168.jpg

A meno che il successivo affondo sul continente americano non sia un autentico mostro, ovviamente.

beh gfs06 docet, l'evento c'è

**FunMBnel** · 12/01/2011, 11:48

Originariamente Scritto da sebastian80

beh gfs06 docet, l'evento c'è

Direi che gli estremi per chiamarlo mostro ci sono tutti.

gfsnh-0-264.jpg

Ma, e qui è il secondo punto importante, i tempi si allungano inesorabilmente.
Indubbiamente è un'evoluzione possibile, ma per vederne i primi effetti saremmo già a cavallo della seconda metà della terza decade.
E a livello fenomenologico il coinvolgimento italiano sarebbe mediamente limitato: nel tempo e nello spazio (ovviamente il riferimento è il lungo di questo run, quindi la considerazione lascia abbondantemente il tempo che trova).

Certo la situazione emisferica è dannatamente interessante.

**nessuno** · 12/01/2011, 11:42

intanto il run gfs 06 fa vedere il cammello su tutta l'europa con una +10 a 850 hpa...

campy · 12/01/2011, 11:50

a me invece pare utile sottolineare come in ogni run e in ogni modello e lo sottolineo:
si vede l'enorme fatica (con scarsi) risultati dei tentativi di propagazione del freddo sotto certi paralleli sul Mediterraneo. Con questo non voglio dire che ci deve piombare una -12 ma trovo, rispetto agli anni passati, una specie di ostacolo nella propagazione delle isoterme fredde dal 43°/45° parallelo in giù. Sarebbe interessante capire se questo deriva da un'aumento dell'accuratezza dei modelli (finalmente orografia e altri parametri più vicini alla realtà rispetto a prima) oppure c'è qualcosa di cambiato nell'atmosfera. Io credo che si tratti della prima ipotesi. Prima le alpi erano alte 1.500 metri per i modelli matematici, le proiezioni del freddo erano più appetitose

... sarebbe interessante far girare un modello a bassa risoluzione ed uno ad alta risoluzione per vederne le differenze.

Invece per un commento più inerente al topic credo che effettivamente la missione di quest'ultimo sia compiuta... complimenti a Matteo

... ora vedremo gli effetti anche se io ormai mi sono fatto una certa "idea"

...

**FunMBnel** · 12/01/2011, 12:10

Originariamente Scritto da campy

a me invece pare utile sottolineare come in ogni run e in ogni modello e lo sottolineo:
si vede l'enorme fatica (con scarsi) risultati dei tentativi di propagazione del freddo sotto certi paralleli sul Mediterraneo. Con questo non voglio dire che ci deve piombare una -12 ma trovo, rispetto agli anni passati, una specie di ostacolo nella propagazione delle isoterme fredde dal 43°/45° parallelo in giù. Sarebbe interessante capire se questo deriva da un'aumento dell'accuratezza dei modelli (finalmente orografia e altri parametri più vicini alla realtà rispetto a prima) oppure c'è qualcosa di cambiato nell'atmosfera. Io credo che si tratti della prima ipotesi. Prima le alpi erano alte 1.500 metri per i modelli matematici, le proiezioni del freddo erano più appetitose

... sarebbe interessante far girare un modello a bassa risoluzione ed uno ad alta risoluzione per vederne le differenze.

Invece per un commento più inerente al topic credo che effettivamente la missione di quest'ultimo sia compiuta... complimenti a Matteo

... ora vedremo gli effetti anche se io ormai mi sono fatto una certa "idea"

...

Di recente non mi pare ci siano stati upgrade tali dei modelli da giustificare considerazioni sulla propagazione delle irruzioni fredde sui nostri paralleli.
Anche perchè "il muro alpino" conta, GMisticamente

parlando, per la PP, ma non certo per il resto d'Italia.
Trivialmente finchè le irruzioni fredde penetrano poco in senso meridiano (e magari di più in senso antizonale) ovviamente più a S si va meno freddo si incontra.

**Aliseo** · 12/01/2011, 16:20

Originariamente Scritto da FunMBnel

Di recente non mi pare ci siano stati upgrade tali dei modelli da giustificare considerazioni sulla propagazione delle irruzioni fredde sui nostri paralleli.
Anche perchè "il muro alpino" conta, GMisticamente parlando, per la PP, ma non certo per il resto d'Italia.
Trivialmente finchè le irruzioni fredde penetrano poco in senso meridiano (e magari di più in senso antizonale) ovviamente più a S si va meno freddo si incontra.

Ho forti dubbi a riguardo. Ma evitiamo di approfondire la cosa in questo TD.

**Friedrich 91** · 12/01/2011, 14:53

Originariamente Scritto da FunMBnel

Tornando IT insisto: finchè l'evoluzione continua a contemplare la saccatura indicata e questa resta agganciata, quindi alimentata, dal lobo canadese meglio dimenticarsi non solo gli eventi, ma anche gli edieci ...

gfs-0-168.jpg

A meno che il successivo affondo sul continente americano non sia un autentico mostro, ovviamente.

Il problema non è quella saccaturina penzolante ma la differenza di energia presente tra essa e il vortice islandese sopra. In sostanza: anche se tale goccia si distaccasse cambierebbe poco perchè il vortice polare tra Groenlandia e Islanda sarebbe talmente duro e pompato da impedire slanci anticiclonici verso quelle zone degni di tal nome.