I rischi connessi al west shift

[Pisky]

Cercherò di rispondere brevemente a tutte le repliche fin qui occorse: il rischio di shift occidentale di cui parlavo stamani era in stretta relazione con quanto proponeva il run Gfs 06 che vedeva l'affondo andare, in modo fin troppo deciso, sull'iberia (i modelli serali enfatizzano questa tendenza); a mio avviso, ciò avrebbe causato, contemporaneamente, una rimonta altopressoria sull'Italia che, così, dopo una breve parentesi, sarebbe potuta tornare ad essere protetta da masse stabilizzanti e gpt paurosi. Questo perchè, nelle GFS06, l'hp balcanico era di natura dinamica e, soprattutto aveva salde radici sub-tropicali (la radice africana era ben evidente), a mio avviso, difficili da demolire in poco tempo. Diversa cosa, invece, come diceva l'amico Gio, sarebbe un hp, seppur dinamico, con centro sulla Polonia e comunque più a nord di quanto paventato stamani dal modello americano, capace di garantire freddo continentale e non solo invrersioni termiche.Non nego le potenzialità di configurazioni che vedono una zona depressa sul Mediterraneo occidentale, ma, nel caso nostro (e i modelli serali, secondo me, vanno in questa direzione) non so se il gioco valga la candela, in quanto il tunnel operato dalla bordata fredda potrebbe far stramazzare su di noi l'hp che sembra trovarsi molto bene a casa nostra. Quindi, eviterei di dargli altre occasioni di soggiorno.Quanto alla siccità, devo ricordare al mio amico Francesco che le nostre zone e, in genere, tutto il sud, non credo possano lamentarsi delle performances piovose di quest'anno: da quando prendo i dati, nel 2006 Pisticci ha segnato il record di accumulo di pioggia, con ben 650 mm. Saluto calorosamente Gio, Meteolorix, Francesco, vabbè tutti, e vi ringrazio per questa piacevole discussione.