Citazione Originariamente Scritto da clayco Visualizza Messaggio
Ma quale stravolta è la loro conclusione originale!

Ma quale disonestà!

Con la ricostruzione di mann (l'8% minimo che citi che però è dal 1900 non dal 1950) dicono chiaramente che non c'è correlazione, infatti la ricostruzione di mann è sbagliata, non la mettono neanche nella figura 6

Quella buona è Moberg contro la TSI di wang 2005 e acrim 69% o contro lean e acrim 56%
questo dal 1950 mentre dal 1900 scende a 20% lean 42% wang

Obiezioni respinte!

Rivaluta! E riguardati il grafico.

Se non ti bastasse questa è del 2009 sempre su acrim

http://www.fel.duke.edu/~scafetta/pdf/2008GL036307.pdf
Nicola Scafetta and Richard C. Willson “ACRIM-gap and TSI trend issue resolved using a surface magnetic flux TSI proxy model”
GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 36, L05701, doi:10.1029/2008GL036307, 2009

Aggiungo visto che pensi che li traviso Scafetta West e Willson sono noti scettici, hanno espresso pubblicamente i loro dubbi sulla teoria dell'agw.

Praticamente non ho capito nulla di quello che hai scritto o volevi dire, libero in ogni caso di pensarla come meglio credi.
Io resto della mia idea, te della tua.
Non ho nè tempo nè voglia di mettermi qui a riportare altri paragrafi del testo per ribadire quanto già scritto sopra.

Saluti