Citazione Originariamente Scritto da Sandro58 Visualizza Messaggio
Steph critica i dati medievali che posta CO2SCIENCE xche' provengono da li. Ma come e' possibile dire una cosa del genere quando i dati riportano la fonte e i riferimenti ? Si sta dicendo che sono falsi ?
Bé, certo: mica li critico a prescindere...
Ma è la terza volta in 3 gg, credo, che continuo a ribadire questo punto, e non lo faccio certo perché in credito con quel sito. Se lo ridico ancora, è perché quel sito fa del cherry picking la sua strategia.
Non è assolutamente affidabile, distorce i risulati delle ricerche, ideologicizza il tutto facendo un discorso a tesi:

1) selezionando, dal corpo dello stato della ricerca, solo quello che può far comodo alla tesi di partenza;
2) dimenticandosi del resto;
3) mostrando, dalla selezione, solo i dati che fanno comodo;
4) omettendo quelli che sono scomodi;
5) riportando una lista di istituzioni "associate con i lavori citati", facendo così credere, erroneamente, che la tesi di partenza del sito è sostenuta da tutte queste istutuzioni.

Ergo: ideologia spacciata per scienza. Persuasione invece che informazione. Sostenuta come fossero (quelli del CO2science) avvocati delle loro opinioni.

Non propriamente il massimo dell'affidabilità.