Sta calando il GW ?

**Sandro58** · 04/06/2009, 16:34

Originariamente Scritto da steph

Su scala nazionale ok. Ma sulle singole zone no. Non è quello che dice Sandro. I dati di Sandro dicono che solo per il centro-sud (zona Sardegna) maggio 2009 ha superato maggio 2003. E in questo senso, continuo a trovarlo strano alla luce dei vari record letti per numerose località del NW (e della Svizzera sudalpina).

Si, confermo. Il dato NOAA vede solo i due quadrati tra sud sardegna e coste africane con anomalie superiori al 2003, tutti gli altri quadrati hanno anomalie inferiori.
Puoi provare a vedere i dati Operazionali con griglia 0,5x0,5 su varie zone, magari sono + vicine in certe zone.

A me interessano i dati generali e soprattutto confrontabili perche' omogenei e le approssimazioni che fa il NOAA mi vanno + che bene. Anche se sono interessanti anche i dati locali ma nell'ottica di confronto e peculiarita' rispetto ai dati climatici generali. Parlai di Roma sul Blog, per esempio: Il GW a Roma |Global Warming, monitoraggio Clima

**atlantic** · 04/06/2009, 16:45

lascia stare sandro, tra un pò si useranno, per le medie, le temperature solo sulle terre emerse... e su quelle solo sulle pianure... e di quelle solo su quelle del n-emisfero nei pressi delle città

e ora non ci si fida più neanche dei dati noaa, che laggiù si siano infiltrati dei pericolosi scettici?

**carbo70** · 04/06/2009, 17:49

Originariamente Scritto da atlantic

lascia stare sandro, tra un pò si useranno, per le medie, le temperature solo sulle terre emerse... e su quelle solo sulle pianure... e di quelle solo su quelle del n-emisfero nei pressi delle città

e ora non ci si fida più neanche dei dati noaa, che laggiù si siano infiltrati dei pericolosi scettici?

a parte l'ironia, sono disponibili questi dati solo su terre emerse?
io credo a voi, al NOAA, all'heat index, agli oceani che determinano le variazioni climatiche e a tutto quanto, ma alla fine più di tutto credo al termometro di casa mia!

.. mi scuso in anticipo per la scarsa scientificità!

**Lou_Vall** · 04/06/2009, 17:56

Originariamente Scritto da Sandro58

Ripeto quanto detto prima sui record e sulle zone parziali. Le anomalie sono state positive ovunque ma nella media non tanto come nel 2003. Tutto qui, chiaro e semplice.

No,non è chiaro per niente

,e spiego anche il perchè.
Il fatto che si sia registrato un mese da temperatura record - ripeto,il maggio più caldo da sempre - può,come hai detto tu,non essere un sintomo di un maggio record per TUTTA Italia. Su questo,non c'è nulla da dire.
Ma se vedi che questo maggio è stato il PIU' CALDO di sempre non in una o due località,ma in TUTTO il Nord,come fai a dirmi "maggio 2009 inferiore termicamente a maggio 2003" per il Nord? Ci sono decine e decine di stazioni che hanno dimostrato il contrario,si può negare l'evidenza?
Non dico che maggio 2009 è stato più caldo di maggio 2003 su tutta Italia,ma almeno per il Nord è innegabile

**steph** · 04/06/2009, 17:59

Originariamente Scritto da atlantic

lascia stare sandro, tra un pò si useranno, per le medie, le temperature solo sulle terre emerse... e su quelle solo sulle pianure... e di quelle solo su quelle del n-emisfero nei pressi delle città

e ora non ci si fida più neanche dei dati noaa, che laggiù si siano infiltrati dei pericolosi scettici?

Post assolutamente inutile, oltre che gratuito, per non dire altro. Ti invito a quotare dove io ho scritto quel che tu asserisci. Altrimenti la considero una mera provocazione con spessore qualitativo pari a quello di una verniciata....

**baccaromichele** · 04/06/2009, 18:01

Originariamente Scritto da carbo70

a parte l'ironia, sono disponibili questi dati solo su terre emerse?
io credo a voi, al NOAA, all'heat index, agli oceani che determinano le variazioni climatiche e a tutto quanto, ma alla fine più di tutto credo al termometro di casa mia!

.. mi scuso in anticipo per la scarsa scientificità!

si, il NOAA divide anche le temperature terrestri e quelle degli oceani:
Terre emerse: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ano...1-2000mean.dat
Oceani: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ano...1-2000mean.dat
Globale: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ano...1-2000mean.dat

**baccaromichele** · 04/06/2009, 19:03

Possibile che questo calo iniziato verso il 2005, dopo una stabilizzazione possa andare avanti per altri 26 anni?
Sembra esistere una specie di ciclo dalla durata di circa 30 anni, e proprio nel 2005 saremmo entrati in questa fase di raffreddamento....

**giorgio1940** · 04/06/2009, 19:12

Originariamente Scritto da baccaromichele

Possibile che questo calo iniziato verso il 2005, dopo una stabilizzazione possa andare avanti per altri 26 anni?
Sembra esistere una specie di ciclo dalla durata di circa 30 anni, e proprio nel 2005 saremmo entrati in questa fase di raffreddamento....

.......
Lavoro magistrale!
Bravo Michele !
Ma le hai estrapolate tutte tu le T globali?

Arrossisco nella mia ignoranza...

**Sandro58** · 04/06/2009, 19:51

Originariamente Scritto da carbo70

a parte l'ironia, sono disponibili questi dati solo su terre emerse?
io credo a voi, al NOAA, all'heat index, agli oceani che determinano le variazioni climatiche e a tutto quanto, ma alla fine più di tutto credo al termometro di casa mia!

.. mi scuso in anticipo per la scarsa scientificità!

Il termometro di casa tua c'entra poco col GW ma col clima di casa tua di cui al mondo non je ne frega gnente a nessuno. Capisci la differenza ?
Nell'inverno 2005 molti gioivano per il freddo e la neve in Italia .... eravamo al TOP del GW ! Spero che tu abbia capito l'esempio !

http://globalwarming.blog.meteogiorn...a-gw-terre.JPG

**Conte** · 04/06/2009, 19:52

Originariamente Scritto da baccaromichele

Possibile che questo calo iniziato verso il 2005, dopo una stabilizzazione possa andare avanti per altri 26 anni?
Sembra esistere una specie di ciclo dalla durata di circa 30 anni, e proprio nel 2005 saremmo entrati in questa fase di raffreddamento....

Si zig,zaga quanto vuoi ma alla fine si sale, e di brutto mi sembra. Scenderà pure la curva ma toccherà il fondo sempre più in alto a quanto pare vedendo il trend.