Auto elettriche, ibride mild e plug in, parliamone

[MarcoSarto]

sì, il discorso non fai una piega, soprattutto sul fatto che sia fondamentale per il 2050, concordo in pieno.
15 anni per fare una centrale? così tanto?

Il tempo medio mondiale di costruzione di un reattore è di 7.5 anni, il valore però diminuisce se consideriamo gli ultimi realizzati. Il fatto è che in una fase iniziale sono necessarie tutta una serie di infrastrutture ed enti che preparano alla costruzione dell'impianto, e il paese deve (ri)prenderci la mano. Questo fa sì che per la costruzione del primo reattore impieghi magari 10 anni, accendi il secondo l'anno dopo, il terzo l'anno dopo ancora e così via, e in 15/20 anni hai decarbonizzato una % importante della produzione di energia elettrica.

Come dicevi sopra per la centrale di Krsko la licenza operativa sarà estesa proprio perchè soddisfa tutti i requisiti di massima sicurezza sanciti dalla IAEA (un impianto degli anni '80 non è assolutamente datato). Dopo Fukushima infatti è stata sottoposta ad una serie di stress-test che hanno dato esito più che positivo, dato che hanno evidenziato la possibilità di danni al core soltanto con terremoti aventi un'intensità significativamente superiore ad 1g di PGA (peak ground acceleration). Pensa che a 0.5g rimangono in piedi soltanto gli edifici costruiti con criteri antisismici di massima sicurezza, solo se la durata del sisma è breve, e che in Europa non si sono mai verificati terremoti con un'intensità superiore a 0.6g. Infatti stanno procedendo al raddoppio della centrale in condivisione con la Croazia, e questo dovrebbe essere un bene per tutti.