Critiche ai modelli IPCC

[Conte]

Grazie! davvero molto interessanti imodelli pre ippc, quegli scienziati nessuno li può accusare di essere strumentalizzati a livello politico. (scusa ma dissidente perchè? russo? )
E il riscaldamento c'è stato..ma è stata la CO2? Ci hanno preso (molto più di altri) nel riscaldamento, ma ci han preso anche nelle cause?
Volevo ricordare che anche l'artico e una zona dell'antartide si sono scaldati più di quello previsto (piattaforma Larsen ecc.) Le ipotesi sono varie:

-Le correnti contano molto di più di quello che predicono i modelli
-nell'artico c'è un giro di venti che facilità la formazione del ghiaccio stagionale enon quello perenne
- c'è chi dice che artico e permafrost siberiano si stanno sciogliendo adesso per la scaldata presa anni fa ad es nel 98
- chi dice che l'effetto albedo è sottostimato
- c'è chi ha esposto la teoria dell'oceano artico, cioè l'artico si scioglierà fino ad essere completamente circondato dal'acqua, poi per retroazione tra vapore salinità ecc cominciare a espandersi sempre più
- poi la salinità, poi i venti stratosferici ecc.

Gli scenari sono molto lontani dalla realtà nelle previsioni decennali, sia nel troppo riscaldamento, sia nel raffreddamento o meglio nella stabilizzazione delle temperature,per me c'è qualcosa che non va nei modelli, figuriamoci nelle previsioni di secolo.

In pratica tu cosa faresti visto che secondo te nessuno è riuscito a dimostrare con la prova provata che l'Uomo sta scassando i maroni alla Natura come mai ha fatto nella sua storia?
a. Continueresti a proporre uno sviluppo economico/sociale come quello attuale?
b. Concorde con il principio precauzionale tireresti un pò i remi in barca (modificando le abitudini ed i consumi dei popoli terrestri) per non rischiare una catastrofe ambientale ed umana (logica conseguenza)?

Non so, dimmi tu.....Qui si continua a perdere tempo giocando sui dubbi e le disquisizioni di personaggi che spesso non sono nemmeno degli esperti del settore. Intanto continuiamo a combinare casini e a proporre la tesi della talpa suicida. Che poi non capisco perchè se fosse vero che le grosse lobby industriali e petrolifere del mondo foraggino la paura del GW come mai Bush ad esempio, che ha interessi nel mondo industriale e militare degli USA, poi non firma i vari trattati per la riduzione delle emissioni di CO2... Cos'è, la teoria della "mamma della talpa suicida"??? Ma per piacere, finiamola di fare i bambini.....

Avanti così.