Zichichi, prodi e la validazione dei modelli

[bio]

A me risulta che gli studi di Swensmark non abbiano retto alla revisione e siano stati smentiti da numerosi altre ricerche: in sintesi
- la copertura nuvolosa non è un indice ben correlato con l'effetto raffreddante che dipede dallo spessore della copertura, dalla presenza di nubi basse raffreddanti e alte riscaldanti;
- gli ioni generati dai raggi cosmici sarebbero più abbondanti in alta troposfera e pertanto generebbero preferibilmente nubi alte riscaldati praticamente i cirri;
- la risposta di formazione di nubi inoltre pare ritardare di circa 6 mesi e ciò è poco compatibile con le spiegazioni dello scienziato danese

Sono a conoscenza di queste "smentite".
Se presso il CERN sono state messe in campo notevoli risorse per realizzare un esperimento complesso (e costoso) che riproduca fedelmente quanto accade in atmosfera e che tuttora viene portato avanti con grande convincimento, è evidente (almeno secondo me) che le suddette smentite non siano state accettate o comunque ritenute insufficienti, al pari del lavoro di Swensmark.

Grazie clayco per il benvenuto, io scrivo più che altro di meteorologia.